Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 13АП-22380/15

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2015 г.

Дело N А56-32216/2010/сд

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Афашаговой В.Ю.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 01.12.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22380/2015) конкурсного управляющего ЗАО "Самсон плюс" Шестаковой О.А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2015 по делу N А56-32216/2010 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению ООО "РИТМ-2000"

о включении восстановленного требования в реестр кредиторов

в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Самсон плюс"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2011 ЗАО "Самсон Плюс" (Санкт-Петербург, ул. Курчатова, д. 4, лит. А, пом. 5Н, ОГРН 1026000962360, далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сизов Игорь Иванович.

Определением арбитражного суда от 21.11.2014 Сизов Игорь Иванович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Самсон Плюс", конкурсным управляющим должника утверждена Шестакова А.О.

Конкурсный управляющий ЗАО "Самсон Плюс" Шестакова О.А. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ООО "РИТМ-2000" о признании соглашения от 08.01.2014, заключенного между ЗАО "Самсон Плюс" и ООО "РИТМ-2000" о зачете сумм излишне оплаченных арендных платежей по договору N П-22 от 02.11.2009 в сумме 1 169 853 руб. 05 коп., по договору N П-7 от 02.11.2009 в сумме 1 857 554 руб. 92 коп., по договору N П-2 от 02.11.2009 в сумме 499 378 руб. 25 коп., по договору N П-4 от 02.11.2009, в сумме 1 492 349 руб. 23 коп., по договору N П-14 от 02.11.2009 в сумме 5 053 184 руб. 55 коп., в счет исполнения обязательств по оплате арендных платежей по договору N П-22 за период с 01.01.2014 по 18.06.2014, по договору N п-7 за период с 01.01.2014 по 18.06.2014, по договору N П-2 за период с 01.01.2014 по 18.06.2014, по договору N П-4 за период с 01.01.2014 по 18.06.2014, по договору П-14 за период с 01.07.2014 по 18.12.2014.

Определением от 04.08.2015 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего; признал недействительным соглашение от 08.01.2014, заключенное между ЗАО "Самсон Плюс" и ООО "Ритм-2000"; назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о включении восстановленного требования в реестр требований кредиторов должника на 20.08.2015.

Определением от 20.08.2015 арбитражный суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов ЗАО "Самсон Плюс" требование ООО "Ритм-2000" в размере 10 072 320 руб. основного долга с отнесением указанного требования в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Определение обжаловано конкурсным управляющим ЗАО "Самсон плюс" Шестаковой О.А. в апелляционном порядке.

По мнению конкурсного управляющего производство по требованию подлежало прекращению, поскольку ранее ООО "Ритм-2000" уже подавало заявление о включении требований в размере 10 072 320 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО "Самсон Плюс"; требование так же основывалось на соглашении о расчетах от 16.11.2009 и договоре поставки товаров N 227 от 31.08.2009, ; определением суда от 19.02.2014 производство по делу прекращено в связи с заявлением ООО "Ритм-2000" отказа от требования. Кроме того, заявитель указывает, что суд удовлетворил требование кредитора только на основании оспоренного соглашения от 08.01.2014, при этом, ООО "Ритм-2000" не представлены документы, свидетельствующие о том, что между сторонами имели место реальные отношения: не представлен оригинал либо надлежащим образом заверенная копия договора поставки, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, подтверждающие факт передачи товара ЗАО "Самсон Плюс".

От ООО "Ритм-2000" поступил отзыв на жалобу, в котором кредитор возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего и кредитора поддержали доводы и возражения, изложенные в жалобе и отзыве на неё.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения

Согласно материалам дела, 31.08.2009 ООО "Ритм-2000" (поставщик) и ЗАО "Самсон-Плюс" (покупатель) заключен договор поставки товаров N 227, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить партию продовольственных товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Во исполнение указанного договора продавец поставил покупателю товар на 10 072 320 руб., что подтверждается товарными накладными за период с 01.09.2009 по 30.09.2009.

ЗАО "Самсон Плюс" и ООО "Ритм-2000" 16.11.2009 заключили соглашение о расчетах, согласно которому задолженность ЗАО "Самсон Плюс" перед ООО "Ритм-2000" по договору поставки товаров от 31.08.2009 N 227 составила 10 072 320 руб.

Указанные выше обстоятельства установлены определением суда первой инстанции от 20.12.2012 по делу N А56-32216/2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.04.2013 и суда кассационной инстанции от 01.07.2013.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, доводы жалобы о том, что суд удовлетворил требование кредитора только на основании оспоренного соглашения от 08.01.2014, и что ООО "Ритм-2000" не представлены документы, свидетельствующие о том, что между сторонами имели место реальные отношения, противоречит материалам дела.

В порядке возражений на жалобу ООО "Ритм-2000" в материалы дела представлены договор поставки товаров N 227 от 31.08.2009, заключенный между ЗАО "Самсон Плюс" и ООО "Ритм-2000", товарные накладные: N 10001689 от 01.09.2009, N 10001792 от 02.09.2009, N 10001794 от 02.09.2009, N 10001833 от 04.09.2009, N 10001869 от 07.09.2009, N 10001894 от 09.09.2009, N 10001899 от 09.09.2009, N 10001921 от 11.09.2009, N 10001958 от 15.09.2009, 10002190 от 24.09.2009, N 10002192 от 24.09.2009, N 10002141 от 25.09.2009, 10002139 от 28.09.2009, N 10002203 от 30.09.2009.

Конкурсный управляющий не заявил о фальсификации указанных документов.

В рамках рассмотрения апелляционной жалобы конкурсным управляющим не представлены доказательства, опровергающие факт заключения сторонами договора и его исполнения со стороны ООО "Ритм-2000".

Довод жалобы о наличии оснований для прекращения производства по настоящему требованию отклоняется судом апелляционной инстанции.

В деле А56-32216/2010/з.65 требования Общества о включении его в реестр требований кредиторов ЗАО "Самсон Плюс" основывалось на соглашении о расчетах от 16.11.2009 и договоре поставки товаров N 227 от 31.08.2009.

В ходе производства делу о банкротстве должника, объекты недвижимости по договорам аренды, указанные в п. 2 соглашения о расчетах от 19.02.2011 и соглашении от 08.01.2014, выбыли из собственности ЗАО "Самсон Плюс".

Определениями Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2012 и от 15.01.2013 по делу N А56-32216/2010 указанные объекты были возвращены в собственность ЗАО "Самсон Плюс".

На момент заключения оспариваемого соглашения от 08.01.2014 все объекты недвижимости по договорам аренды, указанные в п. 2 соглашения о расчетах от 19.02.2011 и соглашении от 08.01.2014, возвращены в собственность ЗАО "Самсон Плюс".

С учетом заключения соглашения от 08.01.2014 Общество в рамках дела N А56-32216/2010/3.65 подало заявление об отказе от требований о включении его в реестр требований кредиторов ЗАО "Самсон Плюс", в связи с чем, определением суда от 19.02.2014 производство по требованию Общества прекращено.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2015 по Делу А56-32216/2010/сд.7 суд признал недействительным Соглашение от 08.01.2014 о расчетах на общую сумму 10 072 320 руб., заключенное между ЗАО "Самсон Плюс" и ООО "Ритм-2000". На момент обращения конкурсного управляющего в суд Соглашение уже было исполнено сторонами.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что поскольку соглашение от 08.01.2014 признано недействительным определением от 04.08.2015 по основаниям ст. 61.3 Закона о банкротстве, требование ООО "Ритм-2000" подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2015 по делу N А56-32216/2010/сд.7 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова