Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 13АП-25155/15

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2015 г.

Дело N А56-70467/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей Д.В.Бурденкова, И.Г.Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания А.Н.Емелькиной,

при участии:

от ФНС: Бурлаковой Е.А. по доверенности от 27.10.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25155/2015) конкурсного управляющего ООО "Босфарм" Сараева Д.М. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2015 по делу N А56-70467/2014 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Босфарм" Сараева Д.М. об истребовании доказательств из МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу,

установил:

решением от 13.02.2015 ООО "Босфарм" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сараев Д.М.

Конкурсный управляющий ООО "Босфарм" Сараев Д.М. обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании из МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу (далее - ФНС) документов и сведений.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 04.09.2015 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказано.

Конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, ходатайство удовлетворить. Отметил, что обратился в суд в порядке статьи 66 АПК РФ, поскольку, по мнению подателя жалобы, возможности получить необходимые сведения самостоятельно не имеет. У Сараева Д.М. отсутствуют данные о генеральном директоре ООО "Босфарм". Отмечено, что Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не связывает получение арбитражным управляющим информации с предоставлением им каких-либо дополнительных документов.

ФНС возражала относительно апелляционной жалобы, определение просила оставить без изменения. Представитель пояснил, что часть документов по запросу была направлена конкурсному управляющему. В отношении иных документов было указано на невозможность их представления в связи с отсутствием свидетельства, которое выдается в единственном экземпляре и в регистрационное дело не включается, сведений о расчетных счетах, которые также в ЕГРЮЛ не содержатся. За информацией, касающейся налогового администрирования и сведений об открытых в кредитных организациях счетах, следовало обращаться в налоговой орган по месту постановки юридического лица на учет.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие конкурсного управляющего, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения ФНС в совокупности и взаимосвязи с имеющимися в деле и документами и размещенной в картотеке арбитражных дел информации по делу о банкротстве ООО "Босфарм", апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и удовлетворения апелляционной жалобы и ходатайства конкурсного управляющего, иного применения норм материального и процессуального права.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего в порядке статьи 66 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции указал, что конкурсный управляющий не подтвердил, что не имеет возможности получить запрашиваемые сведения и документы самостоятельно, получил отказ в предоставлении документов и информации, в связи с чем не признал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

Согласно статье 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам ч. ч. 4 и 6 - 12 ст. 66 АПК РФ.

В рассматриваемом случае оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего в порядке статьи 66 АПК РФ не имелось, поскольку ФНС не уклонялась от предоставления запрошенных сведений, часть документов была предоставлена, в отношении остальных разъяснена невозможность предоставления в связи с отсутствием.

Отвечая на запрос конкурсного управляющего 06.03.2015, Инспекция направила в адрес конкурсного управляющего комплект документов, содержащихся в регистрационном деле ООО "Босфарм", в том числе - выписку из базы данных ЕГРЮЛ, копии учредительных документов, содержащихся в регистрационном деле. Дополнительно ФНС сообщила, что в силу ограничений установленных ст. 6 Федерального закона от 08.08.01 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения, содержащиеся в государственном реестре, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений о паспортных данных физических лиц, в связи с чем не представлены копии протоколов из регистрационного дела", содержащие паспортные данные участников общества. ФНС информировала конкурсного управляющего о том, что в соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", не предусмотрено наличие в регистрационном деле юридического лица копий документов, подтверждающих факт внесения записи в ЕГРЮЛ и постановки на налоговый учет (копии свидетельств), в связи с чем предоставить запрашиваемые свидетельства не представляется возможным, т.к. свидетельство выдается в единственном экземпляре и в регистрационное дело не включается. В соответствии со ст. 12 ФЗ N 227-ФЗ от 27.07.2010 с 01.01.2011 действующим законодательством РФ не предусмотрено содержание в ЕГРЮЛ сведений о расчётных счетах юридических лиц. Заявителю было указано, что для получения информации, касающейся налогового администрирования и сведений о счетах открытых в кредитных организациях следует обращаться по месту постановки организации на налоговый учет в Межрайонную ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу. Отмечена необходимость представления в регистрирующий орган копии решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.15. по делу N А56-70467/2014, верность которой удостоверена в соответствии с п. 3.33 и п. 3.34 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной Приказом ВАС РФ от 25.03.2004 N27.

Согласно п. 2 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения о конкретном юридическом лице предоставляются по запросу, составленному в произвольной форме, в виде: выписки из государственного реестра; копии документа (документов), содержащегося в государственном реестре; справки об отсутствии запрашиваемой информации (выдается при отсутствии в государственном реестре сведений о юридическом лице либо при невозможности определить конкретное юридическое лицо).

Требования указанной нормы соблюдены ФНС.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 N 1119-О право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Сведений об обращении за представлением необходимых документов по месту постановки организации на налоговый учет в Межрайонную ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу податель апелляционной жалобы не представил.

Оснований для создания конкурсному управляющему, не доказавшему невозможность получения требуемых сведений и документов самостоятельно, условий, отличных и преимущественных перед иными участниками сходных правоотношений, не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 04.09.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Д.В. Бурденков И.Г. Медведева