Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 10АП-13509/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - договорная неустойка - отсрочка - окончание срока - прием документов)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 10АП-13509/15

г. Москва

10 декабря 2015 г.

Дело N А41-36851/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Епифанцева С.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТ" на решение Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2015 года по делу N А41-36851/15 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮНИ М" к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТ" о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2015 года по делу N А41-36851/15.

Одновременно ООО "ИНТ" было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины со ссылкой на тяжелое финансовое положение заявителя.

Однако ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие доводы ходатайства ООО "ИНТ".

В связи с допущенными заявителем нарушениями пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2015 года апелляционная жалоба ООО "ИНТ" была оставлена без движения до 04 декабря 2015 года. Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в указанный срок.

Согласно информации, размещенной на официальном интернет-сайте Почты России, почтовое отправление с идентификатором 11799791010850, направленное ООО "ИНТ" по юридическому адресу: 141282, Московская область, г. Ивантеевка, ул. Толмачева д. 27, вручено адресату 17 ноября 2015 года.

В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом, согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд необходимых документов или информации.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ООО "ИНТ" в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба заявителя подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "ИНТ" на решение Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2015 года по делу N А41-36851/15 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Ю. Епифанцева