Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 08АП-12177/15 (ключевые темы: банкротство индивидуальных предпринимателей - возвращение заявления - заявления о принятии обеспечительных мер - льгота по уплате государственной пошлины - оставление заявления без движения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 08АП-12177/15

город Омск

08 декабря 2015 г.

Дело N А46-689/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Транслес" о принятии обеспечительных мер по обособленному спору по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транслес" (ИНН 5536005384, ОГРН 1075535001520) о принятии обеспечительных мер по делу N А46-689/2015 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кожемякина Александра Николаевича (ИНН 553600828742, ОГРНИП 304553606700017),

установил:

имеются основания для возвращения заявления согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявление без движения, в срок, установленный в определении суда от 05 ноября 2015 года по делу N А46-689/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2015 года по делу N А46-689/2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "Транслес" (далее - ООО "Транслес") о принятии обеспечительных мер оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю заявления предложено в срок не позднее 23 ноября 2015 года устранить допущенные при подаче заявления недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 05 ноября 2015 года по делу N А46-689/2015 документы не представил, недостатки не устранил.

Копия определения суда об оставлении заявления без движения была направлена ООО "Транслес" по адресу указанному в заявлении.

Заказное письмо, направленное ООО "Транслес" по адресу: 646560, рп. Тевриз, Омская область, ул. Лермонтова, д. 6, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель заявления считается извещенным об оставлении заявления без движения надлежащим образом.

Также, определение от 05 ноября 2015 года по делу N А46-689/2015 было размещено 07 ноября 2015 года на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель вследствие подачи заявления считается уведомленным о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, не лишен возможности получать информацию о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия, размещённой на официальном сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 23 ноября 2015 года, заявление подлежит возвращению ООО "Транслес".

Руководствуясь статьей 92, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Транслес" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Заявление о принятии обеспечительных мер не возвращается подателю заявления, так как находится в тексте апелляционной жалобы, которая принята к производству.

Судья

Т.П. Семёнова