Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 02АП-11172/15 (ключевые темы: Федеральная антимонопольная служба - Ивановская область - судебное решение - повторное обращение - апелляционная жалоба)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 02АП-11172/15

г.Киров

09 декабря 2015 г.

А17-5101/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.11.2015 по делу

N А17-5101/2015, принятое судом в составе судьи Калиничевой М.С.,

по заявлению Администрации Подозерского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области

(ОГРН 1063704001129, ИНН 3714005553)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (ОГРН 1023700560619, ИНН 3728012720)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ЕТК"; Правительство Ивановской области,

о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области,

установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.11.20152015 по делу N А17-5101/2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.11.2015 по делу N А17-5101/2015 направлена заявителем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Ившина