Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 08АП-13016/15

город Омск

07 декабря 2015 г.

Дело N А75-2642/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13016/2015) общества с ограниченной ответственностью "МКМ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 сентября 2015 года по делу N А75-2642/2015 (судья Гавриш С.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью "МКМ" (ОГРН 1028600590292, ИНН 8602140264) к обществу с ограниченной ответственностью "Вершина" (ОГРН 1068602057809, ИНН 8602009407), при участии в деле третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "ТД Премьер" (ОГРН 1108602010604, ИНН 8602176581) о возврате оборудования в натуре, взыскании 24 313 090 руб. 20 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МКМ" (далее - ООО "МКМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вершина" (далее - ООО "Вершина", ответчик) об обязании ответчика возвратить неосновательное обогащение в виде следующего оборудования:

N п/п	Наименование	Количествово	Остаточная стоимость
1	Варочная поверхность	1	1 346,04
2	ВесыSM 500	8	175 959,65
3	Витрина низкая охлажд. "Колбасы"	1	102 517,05
4	Витринаохлажд. "Колбасы"	1	94 224,10
5	Витринаохлажд. "Мясные п/ф"	1	110 548,87
6	Витринаохлажд. "Рыба"	1	107 882,36
7	Витринаохлажд. "Сыры"	1	109 238,50
8	Витринаохлажд. открытаяп/ф	1	69 657,54
9	Воздухоохладитель	2	80 524,11
10	Воздухоохладитель KOBOL Возврат (0/+2С	1	31 798,16
11	ВоздухоохладительKOBOLЗамороженные продукты торговый зал (-18/-20С) СС-27Е	1	50 938,21
12	Воздухоохладитель KOBOLЗамороженные продукты торговый зал (-I8/-20C) СС-33Е	1	54 423,76
13	Воздухоохладитель KOBOLЗамороженные продукты торговый зал (-I8/-20C) CC-50Е	1	73 074,60
14	Воздухоохладитель KOBOL Кулинария (+2/+4С)	1	31 798,16
15	Воздухоохладитель KOBOL Молочная гастрономия(+2/+4С)	1	72 585,41
16	Воздухоохладитель KOBOL Мясная гастрономия (0/+2С)	1	54 056,87
17	Воздухоохладитель KOBOL Овоши-фрукты (+4/+6С)	1	61 150,30
18	Воздухоохладитель KOBOLРыбная гастрономия (+2/+4С)	1	39 503,09
19	Воздухоохладитель KOBOLСвежее мясо торговый зал (0/+2С)	1	39 503,09
20	Воздухоохладитель KOBOLСыры торговый зал	1	48 002,99
21	Воздухоохладитель KOBOL Торты (+4/+6С)	1	31798,16
22	Вытяжка "ELIKOR"	1	6 057,18
23	Вытяжной навес CupponeКТН435 д/печи	1	29 365,38
24	Горячий стол	3	9 853,01
25	Детектор купюр	2	7 026,33
26	Диван мягкий "БАР"	2	28 266,83
27	Зонд вытяжной д/пароконвектоматRational	2	113 969,15
28	Зонд нал линией "Берлинер"	1	54 019,92
29	Камера холодильная (на производстве большие)	10	4 061 189,21
30	Картофелечистка Pasguinis.n.с. серии PSP 700	1	36 269,46
31	Кассовая тумба 1000*600*900 отдел алкоголь	1	20 757,89
32	Кассовый бокс "Вершина"	8	599175,16
33	Компьютер(монитор,процессор, клавиатура, мышь, IP	11	195 815,08
34	Конструкции алюминевые (жалюзи)	1	32 660,84
35	Кресло	5	16 822,13
36	Кресло большое	1	6 936,81
37	Кресло пластик (бар)	4	2 498,25
38	Кухонный гарнитур "Тереза"	1	22 495,57
39	Лампа бактерицидная	1	2 086,36
40	Ледогенератор Bremaсерия GB902А	1	69 063,93
41	Ледогенератор Scotsman AF200AS	1	105 529,49
42	Машина д/отсадки начинок PAVONIс бункером	1	84 612,10
43	Машина посудомоечная CS650 с доз.моющ. и	1	331768,86
44	Машина тестомес.планетар	1	103 012,35
45	Мойка 3-х секц.в упаковке	1	20 910,72
46	Мойка 5 секций	1	33 529,84
47	Мойка мален.гастрономическая	5	20 594,40
48	Мойка-тумба метел.	1	58 041,22
49	Мока 2 секции метал.	8	144 241,58
50	Мукопросеиватель	1	25 574,75
51	Мухоуловитель	6	15 748,66
52	Мясоразрыхлитель КТ-РК	1	63 348,14
53	Низкотемпературная ванна для замороженных продуктов GC-38-4 L2500 FR02/1	1	121 296,53
54	Низкотемпературная ванна для замороженных продуктов GC-3S-4 L2500 FR02/2	1	121 296,53
55	Низкотемпературная ванна для замороженных продуктов GC-38-4 L2500 FR03/I	1	121 296,53
56	Низкотемпературная ванна для замороженных продуктов GC-38-4 L2500 FR03/2	1	121 296,53
57	Низкотемпературная ванна для замороженных продуктов GC-38-6 L3750 FR04/I	1	171 542,89
58	Низкотемпературная ванна для замороженных продуктов GC-38-6 L3750 FR04/2	1	171542,89
59	Низкотемпературная торцевая ванна для замороженных продуктов GC-38CFR01	1	136 609,17
60	Низкотемпературная торцевая ванна для замороженных продуктов GC-38CFR05	1	136 609,17
61	Овощерезка RG-350	1	135 877,08
62	Откидная столешница 900*600*900 с дверцей чайный домик	1	33 589,71
63	ПароконвектоматRational SCC 101	3	939 964,86
64	Пила д/резки мяса КТ-210	1	61 327,18
65	Плита 2-комф 700 CLPTS-T27/P	1	25 963,30
66	Плита 4-х комф.	1	11 335,00
67	Подставка - верстак нерж. сталь включая контейнер	1	23 123,61
68	Подставка д/пароконвект. 1TERMASCCоткрытая	3	95 425,98
69	Подставка метал.	2	11 575,94
70	Полка для крышек метал.	4	7 268,61
71	Полка навесная 1 * 1 дерев.	6	23 421,08
72	Полка настенная дерев.в баре	11	82 916,02
73	Полка настенная метал.	2	23 313,40
74	Полки навесные	9	13 931,51
75	Прессователь ТМ	1	88 980,61
76	Прилавок "Чай-кофе" с открыв.дверью	1	39 035,14
77	Прилавок охлажд. "Сыры"	1	107 960,43
78	Прилавок охлаждаемый "Рыба на льду" ХорусL-3750	1	211 243,83
79	Прилавок охлаждаемый "Соки на льду" ХорусL-625	1	70 169,83
80	Прилавок охлаждаемый "Соки на льду" Хорус открытый угол 90 градусов	1	197 752,00
81	Прилавок охлаждаемый Horus 1.1875	1	90 147,43
82	Прилавок охлаждаемый Horusзакрытый угол 225 град	1	148 283,45
83	Прилавок охлаждаемый SMNewConceptL-625 (для cvunt)	1	96 803,52
84	ПрилавокохлаждаемыйSM New Concept self servis LI250	1	82 602,24
85	Прилавок охлаждаемый SMNewConceptдля приготовления суши FH04	1	116 628,01
86	Прилавок охлаждаемый SMNewConceptоткрытый угол 90 градусов	1	185 354,31
87	Прилавок охлаждаемый SMNewConceptоткрытый угол 90 градусовCU04	1	185 913,67
88	Прилавок охлаждаемый SMNewConceptоткрытый угол 90 град тортов и пироженных РА02	1	201 067,48
89	Прилавок тепловой, мармит SMNewConceptL-1875	1	208 774,78
90	Принтер	2	18 276,52
91	Пристенная витрина "Колбасы"	1	97 291,73
92	Пристенная низкотемпературная витрина для молочной гастрономии ML01 L2500	1	149 097,08
93	Пристенная низкотемпературная витрина для молочной гастрономии ML02 L3750	1	209 877,67
94	Пристенная низкотемпературная витрина для молочной гастрономии ML03 L3750	1	201 863,34
95	Пристенная низкотемпературная витрина для молочной гастрономии ML04 L3750	1	201 863,34
96	Пристеннаясреднетемпературиая витрина L2500 (алкоголь) WB02	1	172 417,49
97	Пристеннаясреднетемпературмая ширина L3750 (алкоголь) WB01	1	242 701,66
98	Пристеннаясреднегемперазурная витрина (миннгорка) GeniniNewConceptLI563 DE04	1	190 250,56
99	Пристенная среднетемпературная витрина GauntryRETROLI250 (алкоголь) Л101	1	101 255,67
100	Пристеннаясреднетемпсратурная витрина GauntryRETROLI250 (алкоголь) AI02	1	100 138,36
101	Пристенная среднетемпературная витрина GauntryRETROLI250 РАОЗ	1	89 289,23
102	Пристенная среднетемпературная витрина GauntryRETROL1250 РА04	1	76 830,58
103	Пристенная среднетемпературная витрина GauntryRETROL1563 DE05	1	99 302,36
104	Пристенная среднетемпературная витрина(минигорка) GeminiLI563 FH05	1	182 048,96
105	Пристенная среднетемпературная витрина(мини горка) GeminiL1563 FH06	1	178 997,85
106	Пристенная среднетемпературная витрина(минигорка)GeminiLI563 FV08	1	157 640,15
107	Пристенная среднетемпературная витрина(минигорка) GeminiLI563 FV09	1	157 640,15
108	Пристенная среднетемпературная витрина( мини юрка) GeminiLI563 FV10	1	157 640,15
109	Пристенная среднетемпературная витрнна(минигорка) GeminiLI563 MT02	1	157 640,15
110	Пристенная среднетемпературная витрина(минигорка) Gemini1,1563 MT03	1	157 640,15
111	Пристенная среднетемпературная витрина(минигорка) GeminiL1563/1 MT03	1	157 640,15
112	Пристенная среднетемпературная витрина(минигорка) закрытый угол 270 град	1	212 153,13
113	Пристенная среднетемпературная витрина(минигорка) открытый угол 90 град	1	275 743,15
114	Пристенный стеллаж дерев. 8 полок	19	45 676,50
115	Производственная тележка д/вывоза продукции (шпил	1	11979,75
116	Противокражная система	1	229 471,67
117	Противопожарная система	1	251 764,55
118	РабочийстолSM New Concept CU01	1	41 268,58
119	РабочийстолSM New Concept L-3750 CH02	1	22 241,05
120	РабочийстолSM New Concept L-3750 CH02/I	1	22 241,05
121	Рабочий стол Xopvc FV04	1	34 560,00
122	Рабочий стол Xopvc FV05	1	33 034,45
123	Раковина"Гастроном"	1	3 291,07
124	Рисоварка	2	17 327,56
125	Рольставни (Вершина)	1	36 796,15
126	Рольставни (Вершина)	1	33 308,20
127	Рольставни (Вершина)	7	331 165,38
128	Рохля гидровлическая	1	16 152,47
129	СВЧ OVEN LG	1	4 509,23
130	Сейф 2-х секц. метал. 0156	1	23 446,66
131	Сейф переносной(короб)	1	2 007,62
132	Система видеонаблюдения	1	350 963,33
133	Сканер	1	5 708,55
134	Сканер штрих-код	3	8134,79
135	Сковорода KOVINASTROJ	1	49413,11
136	СлайсерSIRMAN MINI 250	1	19 626,60
137	Стеллаж для папок напольный	1	8 547,35
138	Стеллаж 1000*500*2200 отдел алкоголь	4	105 032,37
139	Стеллаж 1220*500*2800 отдел сыры	1	18 508,65
140	Стеллаж 2600*1000*1600 отдел алкоголь	4	189 951,68
141	Стеллаж 2600*500*2600 отдел алкоголь	18	433 498,36
142	Стеллаж для подвешивания мяса (вешало) CTC-935	1	27 732,34
143	Стеллаж зал	172	892 304,60
144	Стеллаж из дерева 1940x500x1890 ручки-матовый хром	1	18137,31
145	Стеллаж из дерева 2040x430x1890.ручки-матовый хром	1	18137,31
146	Стеллаж из дерева 2040x600* 1890 ручки-матовый хром	1	23 224,88
147	Стеллаж метал (серый склад)	1	8 883,86
148	Стеллаж метал 1.80*1.10	1	8 883,86
149	Стеллаж производственный	2	6 024,87
150	Стеллаж с тумбой 1200*900/200*900/2300 чайный домик	1	45 653,92
151	Стеллаж складской	119	295 529,67
152	Стерилизатор для ножей	8	110 062,95
153	Стойка 5100*900*1150 пиво	1	242 836,27
154	Стол для посетителей большой	1	2 826,68
155	Стол для посетителей мал	1	1 480,64
156	Стол для разделки мяса	1	12 248,96
157	Стол метал приставной к плите	1	8 317,18
158	Стол -мойка 1 ванна	2	34 054,80
159	Стол обеденный	6	16 960,10
160	Стол офисный	10	64 488,75
161	Стол офисный с тумбой	4	40 935,75
162	Стол охл. шкафом SAGIKUJA2M	1	65 168,50
163	Стол охлождаемый-шкаф ATESY3 двери	1	34 997,02
164	Стол под мусорный бак.метал	3	15 142,94
165	Стол рабочий	17	129 950,68
166	Стол рабочий с дерев.поверхностью	2	37 419,89
167	Стол рабочий с полкой метал	3	58 411,38
168	Стол тумба 1500*700*870	1	14 335,32
169	Столик выкатной на колесах	1	15 396,62
170	Стол-стойка круглый	1	1 951,76
171	Стол-тумба с каменной поверхностью 1.3*1.3	2	92 641,16
172	Стул барный	6	19 382,97
173	Cтул офисный	10	5 989,88
174	табурет	33	7 195,93
175	Тележка детская	2	26 278,73
176	Тележка покупательская	1	1 776,77
177	Тележка продуктовая	45	79 954,74
178	Телефон	5	8 715,60
179	Тестоделитель-округлитель80ТТОК1УА	1	269 514,76
180	Тестомес SOTTORIVA спиральный TWIST 80	1	212 349,14
181	Тумба 2800* 1600/800* 1300 отлел алкоголь	1	77 630,29
182	Тумба 2800*800* 1300 алкоголь	1	42 874,94
183	Тумба метал	1	9 663,89
184	Тумба рабочее место 1000*1200*900 гастрономия	1	45 034,01
185	Тумба рабочее место 1250* 1200*900 сыры с каменной столешницей	1	46 320,95
186	Тумба-мойка дерев. 2 двери	1	5 983,14
187	Фритюрница полуавтоматическая	1	326 244,65
188	Фритюрница электр. EFТ7/14	1	36 769,19
189	Холодильная камера 2200x3050x2700 стеклянная с декоративной отд. панелями	1	273 287,16
190	Холодильник "Индезит"	1	10 303,93
191	Чайник	1	282,67
192	Шкаф встроенный со стекл. дверью дерев.	1	26 180,47
193	Шкаф холодильный INTERТОН-530Т со стеклом	1	13 402,84
194	Шкаф холодильный PolairCM107-G(ШХ 0,7нерж)	2	91 627,07
195	Шкаф холодильный PolairСМ 114-G(ШХ 1,4 нерж)	12	791 226,68
196	Шкаф-купе	1	28 266,83
197	Шкафчики	62	241 266,79
198	Экран	6	300 500,60
199	Эл.ротационная хлебопекарная печь M1WEFP12	1	460 708,89
200	Ящики для покупателей	5	32 338,60
	итого	841	24 313 090,20

на общую сумму 24 313 090 руб. 20 коп. в натуре за счет ответчика, а в случае невозможности возврата неосновательного обогащения в натуре, возвратить стоимость этого имущества.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.03.2015 участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТД Премьер" (далее - ООО "ТД Премьер", третье лицо).

Определением от 10.08.2015 суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 22 629 300 руб. в качестве возмещения действительной стоимости неосновательного обогащения, а также просит обязать ответчика передать по акту приема-передачи истцу в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу следующее оборудование: рольставни (9 штук), противопожарная система (1 штука).

В дальнейшем истец заявил вновь об уточнении исковых требований, просил обязать ответчика передать истцу по акту приема-передачи в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда следующее оборудование: противопожарная система в составе: извещатель пожарной сигнализации ручной ИПР-513, извещатель пожарный дымовой ДИП - 34А, речевой оповещатель Nter VSW-03, блок питания и контроля, комплект сирена Маяк, оповещатель звуковой, оросители сплинкерные TD508М, кран шаровый проходной 11Б27П, ДУ40мм, Зу 1 МПа, ставни роллетные из алюминиевых профилей (9 штук); а также взыскать с ответчика 22 629 300 руб. в качестве возмещения действительной стоимости неосновательного обогащения.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 сентября 2015 года по делу N А75-2642/2015 в удовлетворении исковых требований отказано. С ООО "МКМ" в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 142 147 руб. ООО "МКМ" с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры возвращены денежные средства в размере 50 000 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "МКМ" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает, что приобретённое по товарной накладной N 0602-000003 от 06.02.2013 спорное имущество находилось в торговом зале и служебных помещениях, арендуемых ООО "ТД Премьер", расположенных в здании торгово-развлекательного центра "Вершина" (2 этаж), расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Генерала Иванова, д. 1 до 23.10.2014. Считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы путём повторной оценки рыночной стоимости имущества, указанного в отчёте N 18.1-10/XIV-Ю ООО "Консалтинговая компания "Альте".

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО "Вершина" просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ООО "МКМ" поступило письменное ходатайство о назначении экспертизы для проверки достоверности подлинности отчета N 18ю1/XIV-Ю ООО "Консалтинговая компания Альте" путём повторной оценки рыночной стоимости имущества, указанного в отчёте по состоянию на 13.10.2014.

В удовлетворении заявленного истцом ходатайства судом апелляционной инстанции отказано по изложенным ниже основаниям.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции полно и правильно.

20.02.2013 истцом (арендодатель) и ООО "ТД Премьер" (арендатор) заключен договор аренды имущества (оборудования) (том 1. л. 33-37), по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает на правах аренды за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование торговое и иное оборудование (далее - оборудование), которое будет использоваться последним в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с уставной деятельностью торгового предприятия и назначением оборудования, передаваемого в аренду в торговом зале и служебных помещениях ТЦ "Премьер", расположенного в здании Торгово-развлекательного центра (2 этаж) по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ -Югра, г. Сургут, ул. Генерала Иванова, д. 1 (пункт 1.1. договора аренды).

В соответствии с пунктом 1.2. наименование и количество передаваемого в аренду оборудования, включая его стоимость, указаны в спецификации передаваемого оборудования, являющегося неотъемлемой частью договора (приложение N 1) (том 1 л. 38-41).

Срок аренды имущества (оборудования) - с 20 февраля 2013 года по 15 октября 2013 года включительно (пункт 9.1. договора аренды).

В силу пункта 3.1.5 договора аренды после прекращения договора арендатор обязан в течение трех дней сдать имущество арендодателю по акту в исправном стоянии, с учетом нормального износа. В случае невозможности вернуть оборудование, арендатор информирует арендодателя о причинах невозврата. Причины невозможности возврата могут оформляться актом с привлечением независимых юридических лиц.

По акту приема-передачи оборудования от 20.02.2013 арендодатель передал, а арендатор принял оборудование, указанное в приложении N 1 (том 1 л. 42).

ООО "Вершина" (арендодатель) и ООО "ТД "Премьер" (арендатор) подписан договор аренды нежилого помещения (долгосрочный) от 10.11.2011 N ДА 3/10-2011 (том 1 л. 45-57), по условиям которого арендодатель обязуется в порядке, сроки и на условиях, установленных договором, передать арендатору помещения, являющиеся частью нежилого здания Торгово-развлекательного центра с роллердромом и подземным паркингом, расположенного по адресу: Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, г. Сургут, ул. Генерала Иванова, д. 1 за плату во временное владение и пользование, а арендатор обязался принять и оплатить арендную плату за данные помещения: N 2.1.01 площадью 1 849 кв.м., N 2.2.01 площадью 355,2 кв.м., N 2.2.02 площадью 75,7 кв.м., N 2m.1.04 площадью 88,1 кв.м., N 2m.4.23 площадью 40,2 кв.м., N 2.4.12 площадью 8,2 кв.м. (пункт 1.1 договора).

Срок аренды по договору установлен по 09.11.2024 с момента передачи помещения арендодателем по акту приемки-передачи помещения арендатору (приложение N 3) на основании приложения N 5.

Согласно пункту 4.4.12 договора арендатор принял на себя обязательства по истечении срока аренды или в случае досрочного расторжения договора незамедлительно вывезти из помещения имущество арендатора, в том числе отделимые улучшение в соответствии с пунктом 5.2 договора и сдать помещение по акту в течение 5 дней с даты истечения срока аренды.

10.11.2011 сторонами подписан акт приемки-передачи помещения (том 1 л. 64).

Соглашением от 01.11.2013 стороны расторгли договор (том 1 л. 43).

В соответствии с соглашением от 01.11.2013 стороны обязались не позднее 5 дней с даты расторжения договора произвести сдачу-приемку (возврат) помещений (пункт 2.1.), подписать акт сдачи-приемки помещений (пункт 2.2.).

В связи с истечением срока аренды оборудования и закрытием ТЦ "Премьер", расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Генерала Иванова, д. 1, истец обращался к ООО "ТД Премьер" с требованием вернуть оборудование.

Как указывает истец в исковом заявлении, ООО "ТД Премьер" не смогло выполнить требования истца, поскольку ответчик препятствовал доступу в помещение с оборудованием и его вывозу из-за имеющейся у ООО "ТД Премьер" задолженности по арендным платежам перед ответчиком. В настоящее время в помещении, ранее арендуемом ООО ТД "Премьер", ведет коммерческую деятельность другое юридическое лицо, оборудования истца в нем нет (за исключением рольставен, вентиляционных трубопроводов и фрионопроводов), где находится оборудование неизвестно.

ООО "МКМ", полагая, что ответчик незаконно удерживает принадлежащее истцу имущество, обратился в суд с настоящим иском, уточненным в ходе судебного разбирательства.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, отказавшего в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1105 ГК РФ).

Исходя из анализа вышеназванных норм права, а также разъяснений в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение или сбережение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), то есть происходить неосновательно.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также требования, вытекающие из этого права - о взыскании действительной стоимости утраченного неосновательно полученного имущества.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии со статей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

С учетом этого, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства, подтверждающие наличие у истца титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении ответчика.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Объектом виндикации является индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовым признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками.

В подтверждение права собственности ООО "МКМ" на спорное имущество истцом представлена товарная накладная от 06.02.2013 N 0602-000003 (том 2 л. 47-54).

Однако, как верно указал суд первой инстанции, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ какие-либо бесспорные доказательства того, что именно объекты (имущество), приобретенные истцом по товарной накладной от 06.02.2013 N 0602-000003, были переданы обществу "ТД Премьер", а тем, в свою очередь, установлены на торговых площадях ответчика, в материалы дела не представлено.

Представленные истцом в материалы дела документы не содержат индивидуализирующих признаков спорного имущества (технические характеристики, инвентарные номера, специфические особенности и т.п.), позволяющие конкретизировать истребуемое имущество среди вещей, имеющих такие же родовые признаки.

Следовательно, вопреки доводам подателя жалобы, представленные в материалы дела документы не являются доказательствами тождественности между принадлежащим истцу имуществом и истребуемым у ответчика имуществом, а также имуществом, стоимость которого предъявлена ко взысканию.

Как следует из акта осмотра помещения от 05.08.2015, составленного по результатам осмотра торгового зала и служебных помещений, ранее арендуемых ООО ТД "Премьер", расположенных в здании Торгово-развлекательного центра "Вершина" (2 этаж), расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г.Сургут, ул.Генерала Иванова, д.1, с участием представителей истца, ответчика и третьего лица (том 3 л.д. 24-32), в результате осмотра было установлено, что из 200 наименований (позиций) спорного имущества 196 позиций фактически отсутствует в вышеуказанных помещениях, а в отношении двух позиций: под N 117 "противопожарная система в количестве 1 шт." стоит отметка членов комиссии - "не согласовано", под NN 124-126 "Рольставни (Вершина) в количестве 9 шт. - стоит отметка комиссии - "присутствует".

Вместе с тем, указанный акт не содержит индивидуализирующих признаков спорного имущества (рольставни, противопожарная система) и его невозможно соотнести с имуществом, указанным в товарной накладной от 06.02.2013 N 0602-000003.

Таким образом, разграничить принадлежность имущества истца и ответчика с достоверностью не представляется возможным.

При отсутствии доказательств принадлежности спорного истребуемого имущества истцу, а также исходя из предмета настоящего спора и имеющихся в деле доказательств, у суда первой инстанции отсутствовали основания для назначения судебной экспертизы для проверки достоверности и подлинности отчета N 18.1-10/ХIV-Ю ООО "Консалтинговая компания "Альте" путем повторной оценки рыночной стоимости имущества, указанного в отчете, по состоянию на 13 октября 2014 года.

Участниками настоящего дела стоимость, указанная в отчете о рыночной стоимости имущества, не оспаривается. Однако вопрос о принадлежности тому или иному лицу движимого имущества заключением судебной экспертизы не может быть подтвержден либо опровергнут, в силу чего заключение экспертизы не является относимым доказательством в том смысле, который придаётся этому понятию статьей 67 АПК РФ.

В связи с чем суд апелляционной инстанции также не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО "МКМ" о назначении судебной экспертизы.

Кроме этого, как следует из представленного в материалы дела приложения N 5 к договору аренды нежилого помещения N КДА 3/10-2011 от 10.11.2011 (том 1 л. 66), противопожарная система является инженерным оборудованием, которым было оборудовано помещение, передаваемое арендодателем арендатору - "ТД Премьер".

Истцом не доказано, что в арендованных третьим лицом (ООО "ТЦ Премьер") у ответчика помещениях находилось именно то (в том числе, по объему и составу) торговое оборудование, которое арендовалось обществом "ТЦ Премьер" у общества "МКМ" и которое является спорным.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств права собственности истца на истребуемое имущество, отсутствие индивидуально-определенных признаков истребуемого имущества, препятствующих конкретизации истребуемого имущества, отсутствие бесспорных доказательства того, что ответчик незаконно владеет принадлежащим истцу имуществом, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в рамках дела N А75-6910/2010 с ООО "ТД Премьер" в пользу ООО "МКМ" уже были взысканы убытки, причинённые невозвратом оборудования по договору аренды от 20.02.2013, в сумме 19 841 218 руб. 25 коп., неустойка в размере 2 540 000 руб.

Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что обращение истца с настоящим исковым заявлением следует рассматривать как злоупотребление правом, так как оно, по мнению суда, имеет целью необоснованное получение заявителем с должника уже взысканной с третьего лица Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в рамках дела N А75-6910/2010 денежной суммы в двойном размере, для чего отсутствуют какие-либо правовые основания.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 сентября 2015 года по делу N А75-2642/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин А.Н. Глухих