Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 13АП-25162/15

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2015 г.

Дело N А56-67587/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Тюриной Д.Н.

при участии:

не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25162/2015) (заявление) ООО "Дальэнергосетьстрой"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2015 по делу N А56-67587/2014 о возвращении заявления (судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению ООО "Дальэнергосетьстрой" о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 507 311 руб. 09 коп.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Новая Инжиниринговая Компания",

установил:

В рамках дела о банкротстве ликвидируемого должника - ООО "Новая Инжиринговая компания" - в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО "Дальэнергосетьстрой" с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 507 311,09 руб.

Определением суда первой инстанции от 25.07.2015 требование оставлено без движения в связи с нарушением требований ст.ст. 125, 126 АПК РФ, а именно: не представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении заявителя, полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд, не подтверждены полномочия лица, подписавшего требование. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, в срок до 25.08.2015.

Определением от 14.09.2015 суд требование возвратил в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения в установленный судом срок.

В апелляционной жалобе ООО "Дальэнергосетьстрой" просит определение суда от 14.09.2015 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы её податель указал, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, были устранены заявителем до истечения срока, установленного судом определением от 25.07.2015. 20.08.2015 через систему "мой арбитр" документы были направлены в суд первой инстанции.

В судебное заседание апелляционного суда податель жалобы, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В данном случае основанием для оставления требования без движения, как указано выше, явилось нарушение требований ст.ст. 125, 126 АПК РФ, а именно: отсутствие выписки из ЕГРЮЛ в отношении заявителя, полученной не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд, доказательств, подтверждающих полномочия лица, подписавшего требование.

Согласно информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел, 20.08.2015 в 17:12 во исполнение определения суда первой инстанции от 25.07.2015 г. ООО "Дальэнергосетьстрой" подало ходатайство о принятии заявления о включении в реестр требований кредиторов к производству, к которому приложило копию решения Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2014 по делу N А40-156696/2013, копию определения Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2014 по делу N А40-156696/2013, копию выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Дальэнергосетьстрой".

Таким образом, указанные судом в определении от 25.07.2015 нарушения были устранены заявителем до истечения установленного срока, а, следовательно, оснований для применения пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ и возвращения требования у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции о возвращении требования ООО "Дальэнергосетьстрой" подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2015 по делу N А56-67587/2014 о возвращении требования ООО "Дальэнергосетьстрой" отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева