Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 09АП-32504/14 (ключевые темы: пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - регистрационное дело - приватизация - перемещение - границы земельного участка)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 09АП-32504/14

город Москва

08 декабря 2015 г.

Дело N А40-73500/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.12.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ООО "Вороново-Терминал"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

постановления Девятого арбитражного апелляционного суда

от 17.12.2014 по делу N А40-73500/2013

по иску ООО "Вороново-Терминал" (ОГРН 10350114552882)

к ОАО "Мосагронаучприбор" (ОГРН 1035011451738

третьи лица: Администрация Подольского муниципального района Московской области,

Управление Росреестра по городу Москве, ОАО "РЖД"

об устранении нарушении права

и встречному иску

о признании права собственности недействительным

при участии в судебном заседании:

от истца Екатерининская С.И. по дов. от 01.06.2015

от ответчика Кутлуюлов Д.А. по дов. от 18.11.2014

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу N А40-73500/2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2015 отменено применительно к ч. 6.1. ст. 268 АПК РФ, в удовлетворении

первоначального иска об устранении нарушении права пользования земельным участком с кадастровым номером 50:27:0030239:125 по адресу: Московская область, Подольский район, Вороновское с/п, вблизи дер.Львово посредством перемещения железнодорожных рельсов и шпал протяженностью 100п.м. за границы земельного участка и восстановления почвенного покрова на месте демонтажа рельсов и шпал

и встречного иска о признании недействительным права собственности Ответчика на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030239:125 по адресу: Московская область, Подольский район, Вороновское с/п, вблизи дер.Львово отказано.

Истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям, установленным п.1 ч.1 ст. 311 АПК РФ постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу N А40-73500/2013.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал требования и доводы заявления; Ответчик заявил о несогласии с требования и доводами заявления.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность заявления, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, полагает его не подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Между тем обстоятельства, на которые как на основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ссылается Заявитель, к таковым не относятся.

Содержащийся в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу N А40-73500/2013 вывод об отказе в удовлетворении первоначального иска, - основывается на том установленном судом обстоятельстве, что Ответчик правомерно использует принадлежащее ему имущество - часть железнодорожного пути протяженностью 100п.м., расположенную на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0030239:125; зарегистрированное право собственности Ответчика ОАО "Мосагронаучприбор" на железнодорожные пути в установленном законном порядке не оспорено.

Как на вновь открывшееся обстоятельство Заявитель ссылается на План приватизации Ответчика, содержащийся в регистрационном деле, который не содержит данных свидетельствующих о наличии на его балансе зарегистрированных "Проезды к площадкам" (железнодорожные) на момент приватизации, в связи с чем, по мнению Истца, они не вошли в уставный капитал предприятия, т.е. государственная регистрация права собственности Ответчика на железнодорожные пути произведена при отсутствии правовых оснований.

В силу п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Между тем Заявитель по существу представляет новое доказательство, которое, с одной стороны, имеет отношение к обстоятельствам, уже исследовавшимся ранее судом при рассмотрении спора по существу, а, с другой стороны, содержит сведения о таких обстоятельствах, которые могли быть известны Заявителю ранее на момент рассмотрения судом спора по существу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции апелляционный суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, сведения о которых содержатся в представленном Заявителем новом доказательстве, не относятся к установленным п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 311 ГК РФ основаниям для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьями 311 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "Вороново-Терминал" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу N А40-73500/2013 отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков