Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 09АП-50861/15

г. Москва

08 декабря 2015 г.

Дело N А40-157100/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей Р.Г. Нагаев, М.В. Кочешкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Пермский Моторный Завод"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2015 по делу N А40-157100/14, вынесенное судьей Е.А. Злобиной

по результатам рассмотрения обоснованности требования ОАО "Пермский Моторный Завод"

о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 12 550 руб. 75 коп. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Общество страхования жизни "Россия" (ОГРН: 1047796263283, ИНН: 7717508312)

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-157100/14-123-225 "Б" от 15.01.2015 г. Общество с ограниченной ответственностью "Общество страхования жизни "Россия" (ИНН 7717508312. ОГРН 1047796263283, 123242, г. Москва, ул. Большая Грузинская, д. 12, стр. 2) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Матвеева Ольга Евгеньевна.

Объявление об открытии конкурсного производства в отношении ООО "ОСЖ "Россия" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 11 от 24 января 2015 г. (стр. 39), N 77031365712, а также размещено в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве в сети Интернет (www.fedresurs.ru) - сообщение N 487947 от 23.01.2015 г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.10.2015 требование ОАО "Пермский Моторный Завод" признано необоснованным.

Не согласившись с указанным определением, кредитор подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда по доводам, изложенным в жалобе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2015 не имеется.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы в праве заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 11 от 24.01.2015 года.

Требование кредитора, поступившее в Арбитражный суд г.Москвы 16.03.2015 года, согласно штампу на почтовом конверте было сдано в отделение почтовой связи 05.03.2015, т.е. кредитором не был пропущен срок, установленный п.п.2 п.1 ст. 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

10.03.2015 ОАО "Пермский Моторный Завод" предоставил в адрес конкурсного управляющего заявление о включении вознаграждения по Договору об оказании услуг по перечислению страховых платежей N 729/02-0984-13 от 14.10.2013 (далее - Договор) в размере 12 550,75 рублей в реестр требований кредиторов ООО "ОСЖ "России" (вх. N 2547).

В качестве подтверждения своих требований заявитель предоставил конкурсному управляющему Акты приемки - сдачи, составленные 15.07.2014 г., 15.08.2014 г., 15.09.2014 г.

Приказом N 1 от 16.07.2014 г., подписанным руководителем временной администрации ООО "ОСЖ "Россия" Бирюковой Н.В., были отозваны все ранее выданные доверенности на представление интересов ООО "ОСЖ "Россия".

Кроме того, в Актах, на которые ссылается заявитель в качестве доказательств оказания услуг по Договору, отсутствуют фамилия, имя и должность лица, подписавшего документы от имени ООО "ОСЖ "Россия". Также, в материалах дела отсутствуют подлинники указанных Актов.

14.10.2013 г. между ООО "ОСЖ "Россия", в лице Директора Агентства ООО "ОСЖ "Россия" в г. Пермь и ОАО "Пермский Моторный Завод" был заключен Договор об оказании услуг по перечислению страховых платежей N 729/02-0984-13.

Приказом N 89 от 01.10.2013 г. "Об открытии дополнительного офиса ООО "ОСЖ "Россия" в г. Перми" был открыт дополнительный офис в г. Пермь в составе представительства ООО "ОСЖ "Россия" в г. Екатеринбург. Директором дополнительного офиса ООО "ОСЖ "Россия" в г. Пермь была назначена Молодовская Марина Валерьевна.

09.01.2013 г. на имя Молодовской Марины Валерьевны была выдана доверенность N 33/13 сроком действия до 31.12.2013 г.

Таким образом, Молодовская Марина Валерьевна не имела полномочий на представление ООО "ОСЖ "Россия" на момент составления Актов приемки-сдачи, а именно: 15.07.2014 г., 15.08.2014 г., 15.09.2014 г.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 05.10.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2015 по делу N А40-157100/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Пермский Моторный Завод" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Р.Г. Нагаев М.В. Кочешкова