Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 17АП-6756/15 (ключевые темы: ходатайство - апелляционная жалоба - конкурсный управляющий - отказ от апелляционной жалобы - судебные штрафы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 17АП-6756/15

г. Пермь

07 декабря 2015 г.

Дело N А60-19631/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Жуйковой Анны Валентиновны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 ноября 2015 года

о наложении судебного штрафа,

вынесенное в рамках дела N А60-19631/2014

о признании несостоятельным (банкротом) ООО УК "ЖИЛСЕРВИС" (ОГРН 1076623008703, ИНН 6623045018),

установил:

Апелляционная жалоба истца конкурсного управляющего Жуйковой Анны Валентиновны (вх. N 6756/2015(2)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 ноября 2015 подана заявителем 23 ноября 2015 в 17 час. 10 мин. в электронном виде, что подтверждается информацией о документе дела.

Указанная апелляционная жалоба подписана представителем конкурсного управляющего - Максимой Н.Н. по доверенности от 13.10.2015.

23 ноября 2015 года в 21 час. 38 мин. заявителем апелляционной жалобы в электронном виде подано ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, подписанное действующей на основании доверенности представителем Максимой Н.Н. (представлена доверенность от 13.10.2015).

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае апелляционная жалоба конкурсного управляющего Жуйковой Анны Валентиновны к производству суда еще не принята.

На основании вышеизложенного, ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе рассматривается судом апелляционной инстанции, как ходатайство о ее возвращении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Жуйковой Анны Валентиновны подлежит возвращению.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, судом проверены: доверенность от 13.10.2015 предоставляет Максимой Н.Н. полномочия заявлять ходатайства об отказе от апелляционных жалоб и ходатайства о возврате поданных апелляционных жалоб.

В связи с отсутствием доказательств уплаты госпошлины вопрос о ее возвращении судом не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному управляющему Жуйковой Анне Валентиновне.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова