Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 08АП-11845/15 (ключевые темы: имущественное положение - отсрочка уплаты госпошлины - рассрочка - земельное законодательство - общая сумма задолженности)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 08АП-11845/15

город Омск

25 ноября 2015 г.

Дело N А46-15211/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11845/2015) общества с ограниченной ответственностью "Земельное право" на решение Арбитражного суда Омской области от 21 сентября 2015 года по делу N А46-15211/2014 (судья Брежнева О.И.), принятое по заявлению Костюка Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Земельное право" (ИНН 5504202358, ОГРН 1075543013810) о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Омской области от 21 сентября 2015 года по делу N А46-15211/2014 заявление Костюка Александра Сергеевича удовлетворено. Общество с ограниченной ответственностью "Земельное право" (ИНН 5504202358, ОГРН 1075543013810) признано несостоятельным (банкротом).

В отношении общества с ограниченной ответственностью "Земельное право" открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца (до 16.01.2016). Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Земельное право" утверждена Мецлер Ирина Давыдовна.

Не согласившись с вынесенным решением, общество с ограниченной ответственностью "Земельное право" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2015 года по делу N А46-15211/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Земельное право" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Стрелец - Плюс".

Обществу с ограниченной ответственностью "Земельное право" предложено в срок не позднее 23 октября 2015 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

23 октября 2015 года от общества с ограниченной ответственностью "Земельное право" в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступили документы: сопроводительное письмо, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, копия постановления о возбуждении исполнительного производства, информация ФНС России по ЦАО г. Омска об открытых (закрытых) счетах общества с ограниченной ответственностью "Земельное право".

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов ходатайство удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В силу статьи 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) следует, что исковые заявления, иные заявления и жалобы, подаваемые в арбитражный суд, оплачиваются государственной пошлиной в установленном в этой статье размере.

При этом согласно статье 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Основным условием получения отсрочки уплаты государственной пошлины является документальное обоснование неудовлетворительного имущественного положения заявителя, не позволяющего последнему единовременно уплатить сумму государственной пошлины в установленном размере.

Общество с ограниченной ответственностью "Земельное право" к ходатайству не приложило соответствующие документы (подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, и об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам), свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы. Приложенная к ходатайству копия постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении подателя жалобы сама по себе не может свидетельствовать о том, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет уплатить государственную пошлину.

В связи с чем ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Земельное право" об отсрочке уплаты госпошлины не подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 АПРК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении её размера.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Земельное право" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Земельное право" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Т.П. Семёнова