Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 11АП-16193/15

г. Самара

09 декабря 2015 г.

Дело N А55-7734/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Галкиной Е.А., с участием: от третьего лица - представитель Грек М.А., доверенность от 03.12.2015, от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2015 об отказе в повороте исполнения судебного акта по делу N А55-7734/2014 (судья Ястремский Л.Л.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Векторстройпроект" (ОГРН 1026300532895, ИНН 6311056513) к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара (ОГРН 1036300450086, ИНН 6315700286), третье лицо: Департамент финансов Администрации городского округа Самара, о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара к Обществу с ограниченной ответственностью "Векторстройпроект" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Векторстройпроект" (далее - общество, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара (далее - департамент, заказчик) о взыскании 588 954 руб., в том числе 492 858 руб. основного долга по муниципальному контракту N КС-ПИР-0-0562-12 от 26.07.2012, 96 096 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

От департамента поступило встречное исковое заявление о взыскании 1 369 573 руб. 82 коп. неустойки, 249 013 руб. 42 коп. штрафа по муниципальному контракту N КС-ПИР-0-0562-12 от 26.07.2012.

Определением суда от 19.05.2014 встречное исковое заявление департамента принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Общество 13.05.2014 уточнило исковые требования (том 1, л.д. 52) и просило взыскать 492 858 руб. основного долга, 120 302 руб. 10 коп. неустойки за просрочку оплаты работ на основании п. 9 ст. 9 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", а также 100 277 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество заявило об отказе от иска в части основного долга в размере 492 858 руб. и представило заявление об уточнении исковых требований. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление об отказе от иска в части основного долга, прекратил производство в указанной части и принял заявление об уточнении иска.

Решением арбитражного суда от 27.06.2014 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Векторстройпроект" от иска в части взыскания 120 302,10 руб. неустойки за просрочку оплаты работ. Производство по делу в указанной части прекращено.

Требования общества с ограниченной ответственностью "Векторстройпроект" о взыскании 135 057 руб., в том числе 100 277 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 000 руб. судебных издержек и 14 780 руб. расходов по государственной пошлине удовлетворены.

Требования департамента строительства и архитектуры городского округа Самара удовлетворены частично, в размере 12 000 руб. неустойки, с отнесением на общество расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 443,95 руб.

В удовлетворении остальной части требований департамента строительства и архитектуры городского округа Самара отказано.

В результате зачета взыскано с департамента строительства и архитектуры городского округа Самара в пользу общества с ограниченной ответственностью "Векторстройпроект" 123 057 руб.

Руководствуясь положениями пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 04.04.2014 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", в целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком, арбитражный суд присудил истцу проценты на случай неисполнения судебного акта на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму (в том числе на сумму судебных расходов) с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере 8,25 % годовых.

После вступления решения в законную силу был выдан исполнительный лист серии АС 006581064 от 19.09.2014.

Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о повороте исполнения решения суда от 27.06.2014.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель третьего лица оставил разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда апелляционной инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

От представителя третьего лица поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, в удовлетворении которого суд апелляционной инстанции отказал, в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268 АПК РФ оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В обоснование заявления о повороте исполнения решения, департамент указал, что ООО "Векторстройпроект" 22.12.2014 обратилось с заявлением N 71, исполнительным листом от 19.09.2014 серии АС N 006581064 и копией решения Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2014 в Департамент финансов Администрации городского округа Самара.

16.01.2015 уведомление о поступлении исполнительного документа поступило в Департамент.

04.03.2015 платежным поручением N 82 истцу была перечислена сумма 123 057 рублей, в том числе 88 277 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 20 000 рублей судебные издержки и 14 780 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

12.03.2015 платежным поручением N 123 Департаментом были перечислены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную по решению Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2014 по делу N Л55-7734/2014 денежную сумму, исходя из ставки 8.25 % процентов годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, в размере 4 238 руб. 88 коп.

Департамент обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о разъяснении порядка исполнения исполнительного листа от 19.09.2014 серии АС N 006581064.

Определением от 14.05.2015 Арбитражный суд Самарской области разъяснил, что в силу пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебной) акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение, с обязательны приложением к исполнительному документу перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ документов: копии судебного акта, на основании которого выдай исполнительный документ, и заявления взыскателя с указанием реквизитов его банковского счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2015 вступило в законную силу 14.06.2015.

Учитывая изложенное, в адрес ООО "Векторстройпроект" Департамент направил обращение от 21.07.2015 N Д05-01/2567, в котором просил возвратить денежные средства (проценты за пользование чужими денежными средствами) в размере 4 238 руб. 88 коп., перечисленные по платежному поручению от 12.03.2015 N 123. Однако указанные денежные средства ООО "Векторстройпроект" на расчетный счет Департамента не перечислены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Поскольку решение Арбитражного суда Самарской области по настоящему делу не отменено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для поворота исполнения решения, и правомерно отказал в удовлетворении заявления ответчика.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 7 ст. 268 АПК РФ).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы.

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2015 по делу N А55-7734/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

Е.Г. Демина О.Е. Шадрина