Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 11АП-16213/15

г. Самара

09 декабря 2015 г.

Дело N А72-15481/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от Никифорова Е.А. - представитель Халиуллова И.М. по доверенности от 07.09.2015.

от ООО "Агро-Стройинвест" - представитель Охлопкова О.К. по доверенности от 26.11.2015,

от ООО ГК "Недра Поволжья" - представитель Охлопкова О.К. по доверенности от 26.11.2015

от ООО "Вектор" - представитель Охлопкова О.К. по доверенности от 26.11.2015,

от ООО "Стройэкспресс" - представитель Охлопкова О.К. по доверенности от 26.11.2015,

от ООО "Завод минеральных порошков "Диамикс" - представитель Охлопкова О.К. по доверенности от 26.11.2015,

от конкурсного управляющего ООО "Диатомовый комбинат" Батаевой Н.П. - представитель Охлопкова О.К. по доверенности от07.12.2015,

от ООО НТЦ "СМИТ" - представитель Охлопкова О.К. по доверенности от 26.11.2015,

от ОАО "Сбербанк России" - представитель Шурыгин А.А. по доверенности от 17.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционные жалобы Никифорова Е.А., ООО НТЦ "СМИТ", ООО "Агро-Стройинвест", ООО ГК "Недра Поволжья", ООО "Вектор", КарвальоЭнтерпрайзес Лимитед, ООО "Стройэкспресс", ООО "Завод минеральных порошков "Диамикс", Шилова Д.А.,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 октября 2015 года об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, начальной цены, продажной цены предмета залога по делу N А72-15481/2013 (судья Л.Л. Козюкова) по заявлению ООО "Горнодобывающая компания "Недра Поволжья" к ООО "Диатомовый комбинат" о признании несостоятельным (банкротом) (ОГРН 1027301174427, ИНН 7306004894),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Горнодобывающая компания "Недра Поволжья" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Диатомовый комбинат".

Определением суда от 02 декабря 2013 заявление ООО Горнодобывающая компания "Недра Поволжья" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 декабря 2013 в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена Батаева Надежда Петровна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 241 от 28.12.2013.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02 марта 2015 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Батаева Н.П.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 44 от 14.03.2015.

ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Диатомовый комбинат", начальной цены продажной цены предмета залога.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20 октября 2015 заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Диатомовый комбинат", начальной цены продажной цены предмета залога удовлетворено частично.

Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной открытым акционерным обществом "Сбербанк России". При этом читать в следующей редакции:

п. 2.3. дополнить после слов: "_условий продажи" - словом "залогового имущества должника".

п.3.1. продаже подлежит имущество должника, реализуемое единым лотом (данное

имущество НДС не облагается), общей стоимостью 394.325.900 руб., включающее: п. 3.1.2. Имущество, являющееся предметом залога перед открытым акционерным обществом "Сбербанк России" по договорам залога N 19/13/2010 от 25.03.2010, N 47/13/2010 от 06.08.2010.

N п/п	Наименование	Начальная продажная цена руб.. без учета НДС
1	Незавершенный строительством цех по производству наполнителей из диатомита, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 5770,4 кв.м., лит. Б, Б1, 1-2, инв.N 4016, степень готовности 90%, адрес объекта: Ульяновская область. Инзенский район, город Инза, улица Карла Либкнехта, дом 13, в том числе:	293 571 000
1.1	Цех по производству наполнителей из диатомита (лит.Б, Б2, БЗ, Б4)	273 535 000
1.2	Проходная, общая площадь 10,4 кв.м. (лит.В)	63 000
1.3	Компрессорная, общая площадь 70.1 кв.м. (лит.Д)	1 826 000
1.4	Котельная, общая площадь 11.1 кв.м. (лит.Е)	68 000
1.5	Трансформаторная (лит.Г)	80 000
1.6	Бетонная площадка обшей площадью 3086.6 кв.м.	17 079 000
1.7	Ограждения. 871 п.м.	920 000
	Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 24 207 кв.м., адрес объекта: Ульяновская область, Инзенский район, город Инза, улица Карла Либкнехта, дом 13	1 437 000
	Итого:	295 008 000
п. 3.1.3. Имущество, не являющееся предметом залога, согласно инвентаризационным описям N 3, N 4 от 18.05.2015:
N п/п	Наименование объекта оценки	Начальная продажная цена руб. без учета НДС
1	Железнодорожный тупик к цеху N 1, назначение: нежилое, протяженность 1768 п.м., инв. N 004016, лит.Ш, адрес объекта: Ульяновская область, Инзенский район, город Инза, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Ориентир железнодорожные тупики к цеху N 1 и N 2.	2 943 000
2	Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных нужд, общая площадь 16 450 кв. м. адрес (местонахождение) объекта: Ульяновская область, Инзенский район, город Инза, улица Карла Либкнехта, примыкающий к юго-восточной части земельного участка N 13, кадастровый номер: 73:04:030157:621	728 000
3	Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под железнодорожными тупиками, общая площадь 14 385 кв. м. адрес объекта: Ульяновская область, Инзенский район, город Инза, кадастровый номер: 73:04:000000:63	639 000
	Итого:	4 310 000

п. 4.3. торги по продаже имущества должника, проводятся в электронной форме путем проведения аукциона, открытого по составу участников и форме предоставления предложений о цене имущества на электронной торговой площадке ЗАО "Центр дистанционных торгов", по адресу: www.admin@cdtrf.ru.

п.4.4. читать: общая стоимость лота N 1 составляет 394.325.900 руб.

в п. 4.7 слова "10% от начальной цены продажи имущества" заменить на "20% от начальной цены продажи имущества".

п.4.18 читать: конкурсный управляющий обязан денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, перечислить залоговым кредиторам - открытому акционерному обществу "Сбербанк России", Никифорову Евгению Александровичу в размере, установленном ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", без удержания НДС.

Слова "конкурсного кредитора" заменить на "конкурсных кредиторов".

п. 5.2. слова "ОАО "Российский аукционный дом" размещенной в сети "Интернет" по адресу: www.lot - online.ru" заменить на "ЗАО "Центр дистанционных торгов", по адресу: www.admin@cdtrf.ru".

в п. 5.9, 5.10 слова: "ОАО "Российский аукционный дом" на "ЗАО "Центр дистанционных торгов".

Установить начальную продажную цену залогового имущества общества с ограниченной ответственностью "Диатомовый комбинат" находящейся в залоге открытого акционерного общества "Сбербанк России" в сумме - 347.706.000 руб. без учета НДС, в том числе:

Начальная продажная цена:

- залогового имущества указанная в п. 3.1.1 положения (58 единиц) составляет - 52.698.000 руб.;

незавершенный строительством цех по производству наполнителей из диатомита, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 5770,4 кв.м., лит. Б, Б1, 1-2, инв.N 4016, степень готовности 90%, адрес объекта: Ульяновская область, Инзенский район, город Инза, улица Карла Либкнехта, дом 13 - 293.571.000 руб.;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 24 207 кв.м., адрес объекта: Ульяновская область, Инзенский район, город Инза, улица Карла Либкнехта, дом 13 - 1.437.000 руб., в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Никифоров Е.А., ООО НТЦ "СМИТ", ООО "Агро-Стройинвест", ООО ГК "Недра Поволжья", ООО "Вектор", КарвальоЭнтерпрайзес Лимитед, ООО "Стройэкспресс", ООО "Завод минеральных порошков "Диамикс", Шилов Д.А. обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционных жалоб заявители указывают на неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Никифорова Е.А., конкурсного управляющего ООО "Диатомовый комбинат" Батаевой Н.П., ООО "Агро-Стройинвест", ООО ГК "Недра Поволжья", ООО "Вектор", КарвальоЭнтерпрайзес Лимитед, ООО "Стройэкспресс", ООО "Завод минеральных порошков "Диамикс", ООО НТЦ "СМИТ" поддержал апелляционные жалобы в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

Представитель ОАО "Сбербанк России" возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 октября 2015 года об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, начальной цены, продажной цены предмета залога по делу N А72-15481/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ОАО "Сбербанк России" определением от 30.04.2014 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой

- 243.862.746 руб. 47 коп., составляющей в том числе: основной долг - 240.000.000 руб., проценты за пользование кредитом - 3.843.580 руб. 34 коп. за период с 26.10.2013 по 11.12.2013, неустойку за просрочку основного долга - 5.590 руб. 12 коп. за период с 26.11.2013 по 11.12.2013, неустойку за просрочку процентов - 13.576 руб. 01 коп., как обеспеченной залогом имущества общества с ограниченной ответственностью "Диатомовый комбинат".

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Диатомовый комбинат", начальной цены продажной цены предмета залога ссылаясь на то, что реализация имущества должника, являющегося предметом залога Банка совместно с незалоговым имуществом должника, как единого имущественного комплекса необходима в целях получения более высокой цены, более высокой выручки от продажи имущества, что соответствует экономическим интересам должника и иных кредиторов.

Конкурсный управляющий, Никифоров Е.А., ООО НТЦ "СМИТ", ООО Завод минеральных порошков "Диамикс", ООО "Арго - Стройинвест", Карвальо Энтерпрайзес Лимитед возражали против удовлетворения заявления Банка.

Выслушав мнения участников процесса, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Следовательно, законный интерес кредиторов состоит в получении удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника в максимально короткие сроки. В свою очередь конкурсная масса должника как совокупность подлежащих распределению с учетом правил очередности и пропорциональности денежных средств подлежит формированию за счет осуществляемых конкурсным управляющим мероприятий конкурсного производства, в том числе за счет реализации принадлежащего должнику имущества в порядке, установленном ст. 111, 138, 139 Закона о банкротстве.

Таким образом, как ОАО "Сбербанк России", равно как и иные конкурсные кредиторы, добросовестность которых презюмируется, должны считаться заинтересованными в скорейшей реализации имущества должника в установленном законодательством о банкротстве порядке с целью получения от продажи имущества максимальной выручки и удовлетворения за счет выручки своих денежных требований к должнику.

В апелляционных жалобах заявители указывают на то, что решением собрания кредиторов от 17.06.2015 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи не залогового имущества, принадлежащего должнику и оспариваемое определение создает правовую неопределенность для конкурсного управляющего в части порядка проведения торгов.

Данные доводы судебной коллегией во внимание не принимаются в силу следующего.

Из дела усматривается, что ООО "Диатомовый комбинат" является градообразующим предприятием города Инза и его работниками являются 126 человек. Действующее предприятие более привлекательно для потенциальных покупателей, а соответственно, при его реализации в конкурсную массу возможно обеспечить поступление большего объема средств, что соответствует интересам как предприятия, так и его кредиторов. Увольнение работников и закрытие производства приведет к дополнительным расходам, поскольку единовременное прекращение производственной деятельности ООО "Диатомовый комбинат", а именно пуск и остановка таких агрегатов как сушильный барабан и обжиговая печь невозможно по технологическим регламентам и требованиям промышленной безопасности, тогда как продолжение хозяйственной деятельности должником обеспечило финансирование расходов по осуществлению конкурсного производства (охрана имущества, выплата заработной платы персоналу), до реализации конкурсной массы в установленном порядке. Кроме того, обслуживающие предприятие коммуникации расположены как на земельном участке, являющимся предметом залога, так и на смежном с ним участке, тогда как при оценке объектов недвижимости принималось во внимание наличие всех инженерных систем и коммуникаций, а раздельная реализация оборудования входящего в единый производственный цикл приведет к остановке производства.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости продажи имущества должника одним лотом.

Доводы заявителей о том, утвержденное судом первой инстанции Положение затянет конкурсное производство, увеличит текущие расходы и приведет к значительным убыткам судебной коллегией изучены и отклоняются как несостоятельные.

Поскольку в указанный лот входит в том числе заложенное в ОАО "Сбербанк России" имущество, с учетом наличия разногласий, Арбитражный суд Ульяновской области правомерно рассмотрел как разработанное Банком Положение о продаже, так и Положение утвержденное собранием кредиторов должника.

Принимая во внимание положения статей 20.7 и 134 Закона о банкротстве суд первой инстанции обоснованно установил начальную продажную стоимость предмета залога на основании отчета об оценке, подготовленного по заданию залогового кредитора.

Поскольку определение начальной цены продажи предмета залога согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N 58) отнесено к компетенции суда, рассматривающего дело о банкротстве должника, то Банк правомерно обратился в суд с соответствующим заявлением.

Так как начальная продажная цена предмета залога определена судом, ссылка заявителей на необходимость применения положений пункта 4 части 2 статьи 54 Закона об ипотеке является неправомерной.

При рассмотрении разногласий в отношении определения стоимости незавершенного строительством цеха по производству наполнителей из диатомита, суд первой инстанции обоснованно исходил из отчета N 0187/15 от 30.07.2015, подготовленного ООО "ЭКСО ТПП-Ульяновск", где рыночная стоимость цеха установлена в размере 293 571 000 руб.

Доводы заявителей о необходимости установления стоимости согласно отчета об оценке N 3489/1 от 04.06.2015 подготовленного ООО "Финансово-промышленная компания", где стоимость цеха определена в размере 76 081 000 руб. проверялись Арбитражным судом Ульяновской области и правомерно отклонены, поскольку это не приведет к получению максимальной выручки от продажи предмета залога, не покроет суммы включенных в реестр требований кредиторов требований Банка и не соответствует целям и задачам конкурсного производства.

Доказательств того, что отчет N 0187/15 от 30.07.2015 подготовленный ООО "ЭКСО ТПП-Ульяновск" обладает признаками недостоверности, в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявители апелляционных жалоб не представили.

С учетом изложенного, исследовав обстоятельства дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы жалобы о его незаконности и необоснованности. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 октября 2015 года об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, начальной цены, продажной цены предмета залога по делу N А72-15481/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева