Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 11АП-15753/15 (ключевые темы: открытие конкурсного производства - отказ от апелляционной жалобы - возврат госпошлины - необоснованная налоговая выгода - умысел)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 11АП-15753/15

г. Самара

07 декабря 2015 г.

Дело N А55-8728/2015

Резолютивная часть определения объявлена 30 ноября 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Холодной С.Т., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевым В.Н.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-СЕРВИС" - Солынин А.В., доверенность от 01.09.2015 г., Жаркова Ю.В., конкурсный управляющий - паспорт;

от ИФНС России по Советскому району г.Самары - Блинова Н.Б., доверенность от 18.12.2013 г. N 04-19/18983;

от Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области - Тимоханова Е.Г., доверенность от 09.09.2015 г. N 04-13/12695;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-СЕРВИС"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2015 года по делу N А55-8728/2015 (судья Лихоманенко О.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-СЕРВИС", г.Самара,

к ИФНС России по Советскому району г.Самары, г. Самара,

к Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области, г.Самара,

о признании недействительным решения N 14-27/12084 от 03.09.2014 в части,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-СЕРВИС" (далее - ООО "СТРОЙ-СЕРВИС", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Советскому району г.Самары N 14-27/12084 от 03.09.2014 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 2602473 руб., соответствующих сумм пени и штрафа, а также возложить на Межрайонную ИФНС России N 18 по Самарской области обязанность по устранению допущенных нарушений прав общества.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "СТРОЙ-СЕРВИС" подало апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе указывает, что наличия у заявителя умысла на получение необоснованной налоговой выгоды в виде завышения расходов и неправомерного применения налоговых вычетов в судебном заседании установлено не было, в связи с чем выводы, сделанные в акте налоговой проверки в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль соответствующих сумм пени и штрафных санкций противоречат действующему законодательству и неправомерны, поэтому решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований незаконно и подлежит отмене.

В судебном заседании апелляционного суда конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-СЕРВИС" Жарковой Ю.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представителем ООО "СТРОЙ-СЕРВИС", действующим на основании доверенности, выданной Янзиным А.А., доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебное заседание 30 ноября 2015 года представитель ООО "СТРОЙ-СЕРВИС" Солынин А.В. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представители ИФНС России по Советскому району г.Самары и Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области оставили вопрос о прекращении производства по жалобе на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав представителя УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе следует прекратить по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2015 г. по делу N А55-20980/2015 ООО "Строй-Сервис" (г.Самара, ул.Галактионовская, 40/6, 17, ОГРН 1056318008922, ИНН 6318144446} признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство на 3 месяца. Конкурсным управляющим утверждена Жаркова Юлия Владимировна.

В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, полномочия органов управления прекращаются, все полномочия по управлению должником переходят к конкурсному управляющему.

Таким образом, с 09.10.2015 г. у бывшего руководителя ООО "Строй-Сервис" Янзина Алексея Александровича отсутствовало право на подписание указанной апелляционной жалобы.

Сообщения об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Строй-Сервис" и утверждении конкурсного управляющего ООО "Строй-Сервис" опубликованы в ЕФРСБ 13.10.2015 года и в газете "Коммерсантъ" 17.10.2015 года.

Согласно п.7 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 г. при наличии публикации сведений об открытии конкурсного производства согласно абзацу второму пункта 3 статьи 28 Закона о банкротстве, если не доказано иное, любое лицо должно было знать о том, что введена соответствующая процедура банкротства.

Таким образом, на дату подачи указанной апелляционной жалобы 20.10.2015 г. Яшину Алексею Александровичу было известно о прекращении его полномочий в качестве руководителя ООО "Строй-Сервис" на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2015 г. по делу N А55-20980/2015

В соответствии с положениями статей 61, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подавшим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Как на момент подачи апелляционной жалобы, так и на момент рассмотрения дела апелляционным судом уполномоченным на подписание апелляционной жалобы от имени ООО "Строй-Сервис" является конкурсный управляющий, назначенный судом.

В заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий Жаркова Ю.В. не поддержала апелляционную жалобу, а, напротив, заявила ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Указанное ходатайство апелляционный суд расценивает как отказ от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от имени ответчика подписано конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-СЕРВИС" Жарковой Ю.В., которая в силу своих полномочий как полноправного представителя общества, осуществляющей его руководство, имеет право на отказ от апелляционной жалобы.

Поскольку указанный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в соответствии со ст. 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-СЕРВИС" прекратить.

Возвратить Янзину Алексею Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 19 октября 2015 года.

Справку на возврат госпошлины выдать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Рогалева

Судьи

С.Т. Холодная В.Е. Кувшинов