Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 11АП-17902/15 (ключевые темы: окончание процессуальных сроков - восстановление пропущенного срока - строительные материалы - сдача документов - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 11АП-17902/15

г. Самара

09 декабря 2015 г.

Дело N А49-10804/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 02 ноября 2015 года по делу N А49-10804/2015 (судья Бибикова Лапшина Т.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью "БИАР Групп" (ОГРН 1105836002370; ИНН 5836641133) к обществу с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" (ОГРН 1135835001136; ИНН 5835101022) о взыскании 3 013 145 руб. 93 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 02 ноября 2015 года по делу N А49-10804/2015.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде через сервис "Мой арбитр.ру".

Исходя из требований части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как усматривается из материалов дела N А49-10804/2015, в полном объеме решение изготовлено 02 ноября 2015 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 02 декабря 2015 года.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 02 ноября 2015 года по делу N А49-10804/2015 подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр.ру" 03 декабря 2015 года. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" не заявлено.

В соответствии с пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе заявителю жалобы не возвращается, поскольку не представлено документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 02 ноября 2015 года по делу N А49-10804/2015 возвратить заявителю.

2.Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.Т. Балашева