Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 07АП-5324/10

г. Томск

09 декабря 2015 г.

Дело N А27-24225/2009

Судья Иванов О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего МФПС"Гурьянин" Долгих Вячеслава Васильевича (рег. N 07АП-5324/2010 (71)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 октября 2015 года по делу N А27-24225/2009 о несостоятельности (банкротстве) межрегионального финансового потребительского союза "Гурьянин" (652780, Кемеровская область, г. Гурьевск, переулок Иванова, 4; ОГРН 103420400038; ИНН 4204005452) по заявлению Павленко Е.А. о взыскании судебных расходов на представителя с должника,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего МФПС"Гурьянин" Долгих Вячеслава Васильевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 октября 2015 года по делу N А27-24225/2009.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение представителю комитета кредиторов МФПС "Гурьянин", Антонову Д.И., Павленко Е.А., Ассоциации "СМСОАУ", ООО "Страховая компания "СДС", САО "ВСК" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Судом было предложено в срок до 03 декабря 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление документов в канцелярию апелляционного суда до указанной даты.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено апеллянту по адресу для почтовой корреспонденции в соответствии со сведениями, указанными подателем жалобы в самой апелляционной жалобе: 650000, г. Кемерово, Почтамт а/я 2.

Определение было получено апеллянтом 13.11.2015 г. представителем по доверенности, о чем свидетельствует соответствующая отметка на уведомлении о вручении.

Кроме того, указанное определение было своевременно размещено в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего МФПС"Гурьянин" Долгих Вячеслава Васильевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 октября 2015 года по делу N А27-24225/2009 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Иванов