Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 01АП-6789/15

г. Владимир

11 декабря 2015 г.

Дело N А43-1137/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., ознакомившись с апелляционной жалобой Ассоциации "ОНС" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2015 по делу N А43-1137/2015, установил:

Ассоциация "ОНС" обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2015 по делу N А43-1137/2015, принятое судьей Верховодовым Е.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Универмаг Центральный" (ОГРН 1025202391390, ИНН 5257049430) к обществу с ограниченной ответственностью "СМарт" (ОГРН 1065262088088, ИНН 5262150490) о взыскании 1 801 639 руб. 06 коп.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Последний день установленного законом месячного срока для обжалования решения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2015 приходится на 14.09.2015.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 12.08.2014 согласно штампу суда поступила в Арбитражный суд Нижегородской области 27.11.2015.

Таким образом, Ассоциации "ОНС" подало апелляционную жалобу с пропуском процессуального срока, предусмотренного законом на обжалование судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не представлено, а арбитражный суд самостоятельно - без ходатайства - срок на подачу жалобы восстанавливать не вправе.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, частью 1, 2 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Ассоциации "ОНС" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2015 по делу N А43-1137/2015 возвратить заявителю (всего на 2 (двух) листах).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.И. Тарасова