Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 17АП-14285/15

г. Пермь

10 декабря 2015 г.

Дело N А50-10703/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Балдина Р.А., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мастель Я.И.,

от истца - ООО "Портал 2005": Бурдин Н.О. паспорт, доверенность от 10.04.2014;

от ответчика - ООО "Строительная компания Арт-строй": Кутовой М.С. паспорт, доверенность от 14.05.2015;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Строительная компания Арт-строй",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 31 августа 2015 года

по делу N А50-10703/2015,

вынесенное судьей Антоновой Е.Д.,

по иску ООО "Портал 2005" (ОГРН 1055901607409, ИНН 5904120935)

к ООО "Строительная компания Арт-строй" (ОГРН 1065905050804, ИНН 5905243954)

о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ООО "Портал 2005"(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Строительная компания Арт-строй" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда в размере 1 137 908 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2015 ответчику возвращен встречный иск о взыскании с ООО "Портал 2005" неосновательного обогащения и убытков.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.08.2015 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 1 137 908 руб. 38 коп. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 24 379 руб. 08 коп.

Не согласившись с определением суда от 28.08.2015 и решением суда от 31.08.2015, ответчик обжаловал их в апелляционном порядке, просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 апелляционная жалоба ООО "Строительная компания Арт-строй" на решение от 31.08.2015 принята к производству, судебное разбирательство назначено под председательством судьи Кощеевой М.Н. на 16.11.2015 с 12 час. 00 мин.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 апелляционная жалоба ООО "Строительная компания Арт-строй" на определение от 28.08.2015 принята к производству, судебное разбирательство назначено под председательством судьи Кощеевой М.Н. на 19.10.2015 с 12 час. 00 мин.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 (председательствующий Кощеева М.Н., судьи Виноградова Л.Ф., Суслова О.В.) судебное разбирательство отложено на 16.11.2015 на 12 час. 00 мин. для совместного рассмотрения апелляционных жалоб на определение от 28.08.2015 и на решение от 31.08.2015

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 на основании ст.18 АПК РФ произведена замена судей Виноградовой Л.Ф., Сусловой О.В. на судей Балдина Р.А. и Муталлиеву И.О. Рассмотрение дела начато сначала.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 (председательствующий Кощеева М.Н., судьи Балдин Р.А., Муталлиева И.О.) судебное разбирательство отложено на 10.12.2015 на 12 час. 45 мин.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 на основании ст.18 АПК РФ произведена замена судьи Муталлиевой И.О. на судью Суслову О.В. Рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 10.12.2015 истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО "Портал 2005" и ООО "Строительная компания Арт-строй" на следующих условиях:

"1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик отказывается от своих требований в полном объеме, в т.ч. по встречному исковому заявлению на момент заключения настоящего соглашения не принятому к производству.

3. При этом стороны не оспаривают объем и стоимость оказанных подрядчиком услуг по договору от 23.08.2013 N 9г/2013.

4. В соответствии с настоящим мировым соглашением стороны признают факт причинения вреда Истом Ответчику 06.10.2014 на объекте по адресу г. Пермь, ул. Холмогорская. 4Г в результате съезда крана Подрядчика с подкранового пути.

5. В счет компенсации излишне начисленной стоимости услуг по договору от 23.08.2013 N 9г/2013 (в соответствии с п.2 настоящего миррового соглашения) и в счет возмещения ущерба в результате съезда крана с подкранового пути 16.10.2014 г. (в соответствии с п.3 настоящего мирового соглашения) истец обязуется оплатить ответчику сумму в размере 294 000 (двести девяносто четыре тысячи) рублей 00 копеек.

6. Сумма, указанная в п. 5 настоящего мирового соглашения, уплачивается зачетом, путем выполнения истцом (силами и сотрудниками истца) для ответчика строительно-монтажных работ автокраном КС45717, грузоподъемностью 25 т, вылет стрелы 22.5 м, принадлежащим истцу, на объекте заказчика по адресу: Пермский край. территория ОАО "Соликамский магниевый завод".

Работы, указанные в настоящем пункте выполняются в объеме 21 (двадцати одной смены), каждая продолжительностью 10 ч (всего не менее 210 часов работы крана) из расчета стоимости работы 1 часа I 400 (одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек.

При выполнении работ, указанных в настоящем пункте расходы по доставке автокрана на объект, установке крана на объекте, и вывоз крана с объекта, а также иные сопутствующие расходы (топливо, оплата труда машинисту крана) относятся на подрядчика (истца).

Подрядчик обязан приступить к выполнению работ, указанных в настоящем пункте не позднее 21.12.2015 г. при условии обеспечении заказчиком (ответчиком) доступа па объект и строительной готовности для выполнения работ.

7. Уплата суммы, указанной в п.5 настоящего мирового соглашения, в полном объеме удовлетворяет все требования ответчика к истцу по отношениям, связанным с заключением и исполнением договора от 23.08.2013 г. N 9г/2013 и причинения ущерба в результате съезда крана с подкранового пути 06.10.2014 г., включая, но не ограничиваясь: требования, связанные с возмещением неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оплата неустоек, штрафов по договору от 23.08.2013 г N 9г/2013. в том числе оплата неустоек за простой строительства на объекте, требования по возмещению убытков и иные требования.

8. Стороны заключением настоящего мирового соглашения в полном объеме урегулируют в полном все свои отношения, возникшие в связи с заключением и исполнением договора от 23.08.2013 г. N 9г/2013 и причинения ущерба в результате съезда крана с подкранового пути 06.10.2014 т. После утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения ни одна из сторон не имеет право предъявлять другой стороне какие бы то ни было претензии (убытки, неустойки, штрафы, требовании о взыскании неосновательного обогащения и т.п.).

9. В случае неисполнения истцом обязанности, указанной в п.5 настоящего мирового соглашения, ответчик имеет право обратиться в арбитражный суд с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание суммы, указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения, за вычетом суммы фактически выполненных истцом работ на объекте ответчика.

10. Все судебные расходы и издержки, понесенные стороной и связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, относятся на сторону, фактически понесшую такие расходы (за изъятием, указанным в п. 11 настоящего мирового соглашения).

11. 50% государственной пошлины оплачивается сторонами в равных долях.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

13. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Пермского края".

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина истцом не уплачена.

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.06.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина за подачу иска на сумму 1 137 908 руб. 38 коп. составляет 24 379 руб., соответственно, 50% государственной пошлины составляет 12 189 руб. 50 коп.

Поскольку истцом за подачу иска государственная пошлина не уплачена, с истца и с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 6 094 руб. 75 коп. с каждого.

Ответчику из федерального бюджета также подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы - 1500 руб. (чек-ордер от 17.09.2015). В результате зачета сумм государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 4 594 руб. 75 коп. (6094,75 - 1500 = 4594,75).

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 31.08.2015 подлежит отмене, производство по делу - прекращению (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 49, 141, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 31 августа 2015 года по делу N А50-10703/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между ООО "Портал 2005" и ООО "Строительная компания Арт-строй" на следующих условиях:

"1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик отказывается от своих требований в полном объеме, в т.ч. по встречному исковому заявлению, на момент заключения настоящего соглашения не принятому к производству.

3. При этом стороны не оспаривают объем и стоимость оказанных подрядчиком услуг по договору от 23.08.2013 N 9г/2013.

4. В соответствии с настоящим мировым соглашением стороны признают факт причинения вреда истом ответчику 06.10.2014 на объекте по адресу г. Пермь, ул. Холмогорская. 4Г в результате съезда крана подрядчика с подкранового пути.

5. В счет компенсации излишне начисленной стоимости услуг по договору от 23.08.2013 N 9г/2013 (в соответствии с п.2 настоящего мирового соглашения) и в счет возмещения ущерба в результате съезда крана с подкранового пути 16.10.2014 (в соответствии с п.3 настоящего мирового соглашения) истец обязуется оплатить ответчику сумму в размере 294 000 руб.

6. Сумма, указанная в п.5 настоящего мирового соглашения, уплачивается зачетом, путем выполнения истцом (силами н сотрудниками истца) для ответчика строительно-монтажных работ автокраном КС45717, грузоподъемностью 25 т, вылет стрелы 22.5 м, принадлежащим истцу, на объекте заказчика по адресу: Пермский край, территория ОАО "Соликамский магниевый завод".

Работы, указанные в настоящем пункте, выполняются в объеме 21 (двадцати одной) смены, каждая продолжительностью 10 ч. (всего не менее 210 часов работы крана) из расчета стоимости работы 1 часа I 400 руб.

При выполнении работ, указанных в настоящем пункте, расходы по доставке автокрана на объект, установке крана на объекте, и вывоз крана с объекта, а также иные сопутствующие расходы (топливо, оплата труда машинисту крана) относятся на подрядчика (истца).

Подрядчик обязан приступить к выполнению работ, указанных в настоящем пункте, не позднее 21.12.2015 при условии обеспечении заказчиком (ответчиком) доступа па объект и строительной готовности для выполнения работ.

7. Уплата суммы, указанной в п.5 настоящего мирового соглашения, в полном объеме удовлетворяет все требования ответчика к истцу по отношениям, связанным с заключением и исполнением договора от 23.08.2013 N 9г/2013 и причинения ущерба в результате съезда крана с подкранового пути 06.10.2014, включая, но не ограничиваясь: требованиями, связанными с возмещением неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оплате неустоек, штрафов по договору от 23.08.2013 N 9г/2013, в том числе, оплата неустоек за простой строительства на объекте, требованиями по возмещению убытков и иными требованиями.

8. Стороны заключением настоящего мирового соглашения в полном объеме урегулируют все свои отношения, возникшие в связи с заключением и исполнением договора от 23.08.2013 N 9г/2013 и причинением ущерба в результате съезда крана с подкранового пути 06.10.2014 т. После утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения ни одна из сторон не имеет право предъявлять другой стороне какие бы то ни было претензии (убытки, неустойки, штрафы, требовании о взыскании неосновательного обогащения и т.п.).

9. В случае неисполнения истцом обязанности, указанной в п.5 настоящего мирового соглашения, ответчик имеет право обратиться в арбитражный суд с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание суммы, указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения, за вычетом суммы фактически выполненных истцом работ на объекте ответчика.

10. Все судебные расходы и издержки, понесенные стороной и связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, относятся на сторону, фактически понесшую такие расходы (за изъятием, указанным в п. 11 настоящего мирового соглашения)".

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Прекратить производство по делу.

Взыскать с ООО "Портал 2005" (ОГРН 1055901607409, ИНН 5904120935) в доход федерального бюджета 6 094 (шесть тысяч девяносто четыре) руб. 75 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО "Строительная компания Арт-строй" (ОГРН 1065905050804, ИНН 5905243954) в доход федерального бюджета 4 594 (шесть тысяч девяносто четыре) руб. 75 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Р.А. Балдин О.В. Суслова