Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 09АП-28788/15

город Москва

10 декабря 2015 г.

Дело N А40-35401/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10.12.2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сумароковой Т.Я. судей: Александровой Г.С., Барановской Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Регионального фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия на решение Арбитражного суда г. Москвы от "27" апреля 2015 г.

по делу N А40-35401/14, принятое судьей Т.В. Ильиной,

по иску ОАО "МСП Лизинг" (ОГРН 1037739035113)

к Региональному фонду поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия (ОГРН 1020600983556)

третье лицо - ООО "АЗС-ЦЕНТР"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

ОАО "МСП Лизинг" обратилось в суд с иском к Региональному фонду поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия о взыскании 7 865 302 рубля 12 копеек основной задолженности.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ООО "АЗС-ЦЕНТР" обязанности по уплате лизинговых платежей в соответствии с договором от 17 декабря 2012 года N МСП-126/2012. Ответчик является поручителем в соответствии с договором от 21 июня 2013 года N МСП-126/2012-П.

Решением от 21 апреля 2014 года взыскано с Регионального фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия в пользу ОАО "МСП Лизинг" 7 865 302 рубля 12 копеек основной задолженности. Постановлением от 13 августа 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда принят отказ истца от иска в части требования о взыскании 1 750 000 рублей. Производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением АС МО от 14 января 2015 года решение от 21 апреля 2014 года и постановление от 13 августа 2014 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение. В постановлении указано, что при новом рассмотрении надлежит рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле лизингополучателя - ООО "АЗС-ЦЕНТР", предложить сторонам провести сверку расчетов, установить: период взыскания задолженности, направлялись ли в адрес основного должника по юридическому адресу требования об оплате задолженности за спорный период, предложить ответчику: предоставить устав фонда, пояснить источник финансирования в случае исполнения обязательств по договору поручительства, исследовать все имеющиеся в материалах дела доказательства, дать им оценку, указать правовые основания отклонения и непринятия тех или иных доказательств; рассмотреть спор, правильно применив нормы материального и процессуального права.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2015 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Регионального фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия в пользу ОАО "МСП Лизинг" 6 115 302 рубля 12 копеек основной задолженности. В остальной части в иске отказано.

С решением суда не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители ответчика и третьего лица не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истец представил заявление об отказе от исковых требований в сумме 5 403 350 руб.12 коп., просил производство по делу в указанной части прекратить. Исковые требования в части взыскания суммы 2 461 952 руб. оставить без рассмотрения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ООО "АЗС-ЦЕНТР (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 17 декабря 2012 года N МСП-126/2012.

В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель приобрел и предал лизингополучателю во временное владение и пользование газогенераторную установку, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию и передачи в лизинг оборудования от 25 июня 2013 года.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В соответствии с пунктом 4 Общих условий лизинга оборудования лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком, согласованным сторонами (приложение N 4 к договору).

По расчету истца лизингополучателем не оплачены лизинговые платежи в сумме 6 115 302 рубля 12 копеек лизинговых платежей за период с 20 декабря 2013 года по 20 февраля 2014 года.

Между лизингодателем и ответчиком (поручитель) заключен договор поручительства от 21 июня 2013 года N МСП-126/2012-П. В соответствии с частями 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1.2.3 договора поручительства поручитель солидарно отвечает перед лизингодателем по обязательствам должника (лизингополучателя).

Как следует из заявления истца он отказывается от исковых требований о взыскании лизинговых платежей за период с 20.12.2013 года по 20.01.2014 года на сумму 5 403 350,12 руб., поскольку указанная сумма по его данным лизингополучателем оплачена.

Согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Заявление истца не противоречии закону и не нарушает права третьих лиц. В связи с чем, судебная коллегия удовлетворяет заявленное ходатайство.

Дело производством в указанной части на основании ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

В отношении взыскания лизинговых платежей за период 20.02.2014 года в сумме 2 461 952 руб., истцом заявлены исковые требования о взыскании лизинговых платежей по делу N А40-127974/2014, которое находится на рассмотрении в Арбитражном суде города Москвы.

С учетом указанного обстоятельства, истец просил оставить его исковые требования по настоящему делу без рассмотрения. Апелляционный суд проверил доводы истца, изложенные в его заявлении. На основании п.1 ч. 1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст.176, 110, 148,150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "27" апреля 2015 г. по делу N А40-35401/14 отменить.

Принять отказ ОАО "МСП Лизинг"от исковых требований в сумме 5 403 350 руб.12 коп. Производство по делу в указанной части требований прекратить.

Исковые требования ОАО "МСП Лизинг" в части взыскания 2 461 952 руб. оставить без рассмотрения.

Возвратить ОАО "МСП Лизинг" из федерального бюджета 62 326 руб.51 коп. госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Возвратить Региональному фонду поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Г.С. Александрова Е.Н. Барановская