Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 18АП-14507/15

г. Челябинск

11 декабря 2015 г.

Дело N А07-15183/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Карпачевой М.И., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зилаирский" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2015 по делу N А07-15183/2015 (судья Вафина Е.Т.).

Общество с ограниченной ответственностью "Зилаирский" (далее - общество "Зилаирский", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - Управление Росреестра, регистрирующий орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным решений Управления Росреестра от 02.07.2015 N 04/301/044/2015-4655, N 04/301/044/2015-4654, N 04/301/044/2015-4594 и N 04/301/044/2015-4621 об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на: нежилое здание - зерносклад N 1, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, с. Ургаза, ул. Шоссейная, д. 1а/1, кадастровый номер 02:06:070404:89, нежилое здание - зерносклад N 2, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, с. Ургаза, ул. Шоссейная, д. 1а/2, кадастровый номер 02:06:070404:85, нежилое здание - зерносклад N 5, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, с. Ургаза, ул. Шоссейная, д. 1а/5, кадастровый номер 02:06:070404:91, нежилое здание - зерносклад N 14, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, с. Ургаза, ул. Шоссейная, д. 1а/14, кадастровый номер 02:06:070404:83 соответственно; обязании Управления Росреестра устранить нарушения прав и законных интересов общества "Зилаирский" путем осуществления государственной регистрации перехода права собственности на указанное недвижимое имущество к заявителю (с учетом уточнения заявленных требований, т. 2 л.д. 39-42).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация сельского поселения Зилаирский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2015 (резолютивная часть от 09.10.2015) в удовлетворении заявления отказано.

С указанным решением суда не согласилось общество "Зилаирский" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение судом норм процессуального права.

Апеллянт считает необоснованным вывод суда первой инстанции о недоказанности права собственности продавца на заявленное к регистрации недвижимости имущество, поскольку право собственности продавца имущества - муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Зилаирский" (далее - МУСП "Зилаирский") возникло в порядке последовательного универсального правопреемства юридических лиц - МУП "Зилаирский совхоз" и первичного правообладателя имущества - Орден Ленина совхоз-техникум "Зилаирский", право собственности которого возникло до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации), в силу чего на основании ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности продавца не требовало государственной регистрации. В обоснование возникновения права собственности на заявленные к регистрации объекты недвижимости апеллянт также ссылается на положения ст. 234 ГК РФ и факт давностного владения имуществом более 20 лет. Выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для регистрации права в связи постановкой имущества на учет как бесхозяйного по заявлению органа местного самоуправления считает противоречащими ст. 225 ГК РФ и п. 20 постановления Правительства Российской Федерации от 17.09.2003 N 580 "Об утверждении Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей".

Управление Росреестра в приобщенном к материалам дела отзыве на апелляционную жалобу указывает на то, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетвопрению не подлежит.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.07.2010 по делу N А07-23065/2009 МУСП "Зилаирский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (т. 1 л.д. 33-34).

По результатам торгов, проведенных конкурсным управляющим МУСП "Зилаирский" Уралбаевым Р.Р. и оформленных протоколами повторных торгов в форме аукциона по продаже имущества МУСП "Зилаирский" от 08.06.2011 N N 77, 76, 74 (т. 1 л.д. 66, 72, 78), общество "Зилаирский" признано победителем торгов.

Между МУСП "Зилаирский" (продавец) и обществом "Зилаирский" (покупатель) подписаны договоры купли-продажи от 08.06.2011 N N 53, 54, 57 (т. 1 л.д. 68, 74, 80), по условиям которых покупатель приобрел в собственность:

- недвижимое имущество, лот N 53 - зерносклад N 1 и N 2, 1993 года постройки, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, с. Ургаза, за плату в размере 395 493 руб.;

- недвижимое имущество, лот N 54 - зерносклад N 5, 1993 года постройки, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, с. Ургаза, за плату в размере 237 465 руб.;

- недвижимое имущество, лот N 58 - зерносклад N 14, 1993 года постройки, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, с. Ургаза, за плату в размере 210 561 руб.

По актам приема-передачи от 18.06.2011 названные объекты недвижимого имущества переданы обществу "Зилаирский" (т. 1 л.д. 71, 77, 83).

Оплата по договору купли-продажи от 18.06.2011 N 54 произведена платежным поручением от 11.07.2011 N 37 на сумму 192 372 руб. (с учетом пункта 2.3 договора и произведенного покупателем перечисления задатка в сумме 45 093 руб.).

По договорам купли-продажи от 18.06.2011 N 53 и N 57 оплата за приобретаемое имущество была зачтена в счет суммы 1 010 214 руб., оплаченной обществом "Зилаирский" в пользу МУСП "Зилаирский" для участия в торгах (письмо общества "Зилаирский" от 20.06.2011 - т. 1 л.д. 89; квитанция к приходному кассовому ордеру N 41 от 07.06.2011 - т. 1 л.д. 90).

Определением суда от 21.12.2012 по делу N А07-23065/2009 в отношении МУСП "Зилаирский" было завершено конкурсное производство (т. 1 л.д. 31), МУСП "Зилаирский" - ликвидировано (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.07.2015 - т. 1 л.д. 119).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2013 по делу N А07-5258/2013 общество "Зилаирский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (т. 1 л.д. 22-24).

20.05.2015 конкурсный управляющий общества "Зилаирский" Кашаев Р.Г. обратился в Управление Росреестра с заявлениями о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, приобретенные у МУСП "Зилаирский" по договорам купли-продажи от 08.06.2011 N N 53, 54, 57 (т. 2 л.д. 45, 49, 53).

Управление Росреестра отказало в государственной регистрации прав на недвижимое имущество, о чем также уведомило заявителя сообщениями от 02.07.2015 N N 04/301/044/2015-4621, 04/301/044/2015-4655, 04/301/044/2015-4654, 04/301/044/2015-4594 (т. 1 л.д. 58-65).

В качестве оснований для отказа в государственной регистрации регистрирующим органом указано, что:

- на основании п. 2. ст. 13, п. 1. ст. 16, ст. 17 Закона о регистрации государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества, его ограничения (обременения) или сделки с объектом недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП);

- правообладатель не представил заявление и иные необходимые документы на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимого имущества, наличие которых необходимо для государственной регистрации возникших после ведения в действие Закона о регистрации сделки с объектом недвижимого имущества, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя;

- не представлены документы, необходимые в соответствии с Законом о регистрации для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по предоставлению таких документов возложена на заявителя.

Полагая, что данные отказы Управления Росреестра являются незаконными, необоснованными и нарушающими права заявителя как собственника приобретенных объектов недвижимого имущества, общество "Зилаирский" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что основания для государственной регистрации отсутствуют в силу непредставления на государственную регистрацию документов, подтверждающих наличие права собственности продавца на заявленное к регистрации недвижимости имущество.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, оценив доводы апелляционной жалобы заявителя, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу части 4 статьи 200, частей 2, 3 статьи 201 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предметом настоящего спора являются отказы регистрирующего органа, выраженные в сообщениях от 02.07.2015 N N 04/301/044/2015-4621, 04/301/044/2015-4655, 04/301/044/2015-4654, 04/301/044/2015-4594 (т. 1 л.д. 58-65), в государственной регистрации перехода права собственности к обществу "Зилаирский" на нежилое здание - зерносклад N 1, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, с. Ургаза, ул. Шоссейная, д. 1а/1, кадастровый номер 02:06:070404:89, нежилое здание - зерносклад N 2, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, с. Ургаза, ул. Шоссейная, д. 1а/2, кадастровый номер 02:06:070404:85, нежилое здание - зерносклад N 5, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, с. Ургаза, ул. Шоссейная, д. 1а/5, кадастровый номер 02:06:070404:91, нежилое здание - зерносклад N 14, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, с. Ургаза, ул. Шоссейная, д. 1а/14, кадастровый номер 02:06:070404:83.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 8.1. ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 16 Закона о регистрации государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленумов N 10/22), если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (п. 3 ст. 551 ГК РФ).

В силу п. 62 указанного Постановления покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, при отсутствии продавца - юридического лица в силу его ликвидации вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием заявления продавца может быть обжалован в суд по правилам главы 24 АПК РФ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.07.2015 (т. 1 л.д. 119) продавец спорного недвижимого имущества - МУСП "Зилаирский" ликвидирован 30.01.2013 вследствие завершения в отношении него конкурсного производства (определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2012 по делу N А07-23065/2009 - т. 1 л.д. 31).

Конкурсный управляющий общества "Зилаирский" Кашаев Р.Г. обратился 20.05.2015 в Управление Росреестра с заявлениями о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, приобретенные у МУСП "Зилаирский" по договорам купли-продажи от 08.06.2011 N N 53, 54, 57 (т. 2 л.д. 45, 49, 53), то есть после прекращения продавцом деятельности в качестве юридического лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14397/11 от 03.04.2012, при рассмотрении иска, связанного с приобретением заинтересованным лицом права на имущество, приобретенное по сделке с ликвидированным продавцом, суду следует определить материально-правовую цель иска - необходимость государственной регистрации права собственности заинтересованного лица в ЕГРП. При этом отказ обратившемуся в суд лицу в защите прав по формальным основаниям не обеспечивает должной защиты права участника гражданского оборота.

В силу п. 62 постановления Пленумов N 10/22, рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя.

Из материалов дела следует, что спорное недвижимое имущество (зерносклады N N 1, 2, 5, 14, 1993 года постройки, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, с. Ургаза) было приобретено обществом "Зилаирский" по результатам торгов, проведенных конкурсным управляющим МУСП "Зилаирский" Уралбаевым Р.Р. и оформленных протоколами повторных торгов в форме аукциона по продаже имущества МУСП "Зилаирский" от 08.06.2011 NN 77, 76, 74 (т. 1 л.д. 66, 72, 78), на основании подписанных с МУСП "Зилаирский" договоров купли-продажи от 08.06.2011 NN 53, 54, 57 (т. 1 л.д. 68, 74, 80).

В силу п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ правом распоряжения имуществом, в том числе посредством его отчуждения в собственность другим лицам, обладает только собственник такого имущества.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" отсутствие у продавца в момент заключения договора продажи недвижимости права собственности на имущество - предмет договора - само по себе не является основанием для признания такого договора недействительным, в то же время для государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю (статьи 131 и 551 ГК РФ) продавец должен обладать правом собственности на него.

На основании правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 01.09.2009 N 1395/09, отсутствие государственной регистрации права собственности продавца на недвижимость на дату заключения договора купли-продажи само по себе не влияет на действительность такого договора как основания возникновения соответствующего обязательства. Стороны договора купли-продажи недвижимости вправе обратиться в регистрирующий орган за государственной регистрацией перехода права собственности к покупателю после оформления данного права за продавцом в установленном законом порядке.

Вместе с тем, обществом "Зилаирский" регистрирующему органу и при рассмотрении настоящего дела суду первой инстанции не были представлены доказательства наличия у продавца имущества - МУСП "Зилаирский" предусмотренного законом вещно-правового титула на имущество.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что соответствующее вещное право на недвижимое имущество продавца - МУСП "Зилаирский" возникло в порядке последовательного универсального правопреемства юридических лиц - МУП "Зилаирский совхоз" и первичного правообладателя имущества - Ордена Ленина совхоз-техникум "Зилаирский", право собственности которого возникло до вступления в силу Закона о регистрации, апелляционная коллегия оценивает критически, поскольку они не подтверждены документально, что в силу ст.ст. 10, 71 АПК РФ исключает возможность их оценки на предмет достоверности.

Представленные заявителем выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 2 л.д. 115-152) в отношении названных юридических лиц также не подтверждают исследуемое обстоятельство, поскольку содержат информацию только о последовательном правопреемстве Ордена Ленина совхоз-техникум "Зилаирский", МУП "Зилаирский совхоз" Республики Башкортостан, МУСП "Зилаирский", в то время как в материалах дела отсутствуют доказательства возникновения у кого-либо из указанных юридических лиц вещного права на спорное недвижимое имущество.

Ссылки апеллянта на положения ст. 234 ГК РФ и факт давностного владения имуществом как своим собственным более 20 лет отклоняются апелляционным судом, поскольку требования, основанные на указанной норме и положениях п. 19 постановления Пленумов N 10/22, обществом не заявлялись, в то время как сам по себе факт давностного владения при отсутствии судебного акта о признании права не может являться безусловным основанием для государственной регистрации права (п. 21 постановления Пленумов N 10/22).

В силу изложенных обстоятельств, в частности недоказанности у продавца спорного недвижимого имущества - МУСП "Зилаирский" вещного права на него, что исключает возможность распоряжения таким имуществом (ст. 209, п. 2 ст. 295 ГК РФ), апелляционная коллегия приходит к выводу о неподтвержденности по материалам дела факта исполнения продавцом обязанности по передаче имущества, что с учетом п. 62 постановления Пленумов N 10/22 является препятствием для регистрации перехода права собственности.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 16 Закона о регистрации (в редакции, действовавшей на момент подачи обществом заявления о государственной регистрации) государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. К заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения.

Согласно п. 1 ст. 17 Закона о регистрации основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Абзацами 9, 10 п. 1 ст. 20 Закона о регистрации установлено, что в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если правообладатель не представил заявление и иные необходимые документы на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимого имущества, наличие которых необходимо для государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя, а также если не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя.

Ввиду того, что обществом "Зилаирский" не были представлены необходимые для государственной регистрации документы, в регистрации перехода права собственности к обществу "Зилаирский" на нежилое здание - зерносклад N 1, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, с. Ургаза, ул. Шоссейная, д. 1а/1, кадастровый номер 02:06:070404:89, нежилое здание - зерносклад N 2, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, с. Ургаза, ул. Шоссейная, д. 1а/2, кадастровый номер 02:06:070404:85, нежилое здание - зерносклад N 5, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, с. Ургаза, ул. Шоссейная, д. 1а/5, кадастровый номер 02:06:070404:91, нежилое здание - зерносклад N 14, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, с. Ургаза, ул. Шоссейная, д. 1а/14, кадастровый номер 02:06:070404:83, Управлением Росреестра отказано правомерно.

Ссылки апеллянта на противоречие выводов суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для регистрации права в связи постановкой имущества на учет как бесхозяйного по заявлению органа местного самоуправления требованиям ст. 225 ГК РФ, п. 20 постановления Правительства Российской Федерации от 17.09.2003 N 580 "Об утверждении Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей", отклоняются как не опровергающие выводы апелляционной коллегии, поскольку при неисполнении заявителем обязанности по предоставлению документов, необходимых для государственной регистрации, у регистрирующего органа отсутствовали основания для ее совершения.

Апелляционный суд приходит к выводу о законности вынесенного судом решения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Поскольку определением арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 апеллянту была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2015 по делу N А07-15183/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зилаирский" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зилаирский" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.Н. Богдановская

Судьи

М.И. Карпачева Л.В. Пивоварова