Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 13АП-21573/15

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2015 г.

Дело N А56-24459/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: представитель Цикин Е.В. по доверенности от 29.09.2015 г.

от ответчика: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21573/2015) ТСЖ "Антонова-Овсеенко 5" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2015 г. по делу N А56-24459/2015 (судья Бобарыкина О.А.), принятое по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к 1. ТСЖ "Антонова-Овсеенко 5",

2. Санкт-Петербургу в лице Жилищного комитета

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Антонова-Овсеенко 5" (далее - Товарищество) о взыскании с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 2 705 250 руб. 08 коп. задолженности и к Санкт-Петербургу в лице Жилищного комитета (далее - Комитет) о взыскании 01 руб. 00 коп. разницы в тарифах, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2015 с товарищества собственников жилья "Антонова-Овсеенко 5" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" взыскано 2 705 250 руб. 08 коп. задолженности, 5000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. В удовлетворении исковых требований к Санкт-Петербургу в лице Жилищного комитета отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Товарищество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2015 по делу N А56-24459/2015 отменить, в удовлетворении иска отказать.

По мнению подателя жалобы, оснований для удовлетворения требований истца не имелось, поскольку ТСЖ не поставляет гражданам коммунальные услуги, является некоммерческой организацией.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, установлено судом, 01.03.2010 между Предприятием (энергоснабжающая организация) и Товариществом (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 11691.038.1, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию в соответствии с условиями договора.

Порядок расчетов определен сторонами в договоре.

В период с февраля 2014 года по февраль 2015 года Предприятие поставило Товариществу тепловую энергию и выставило для оплаты платежные требования, которые не оплачены в полном объеме, в связи с чем, Предприятие обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными в части взыскания задолженности с товарищества собственников жилья "Антонова-Овсеенко 5" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" и судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях оказания населению коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению Товарищество, являющееся исполнителем коммунальных услуг, обязано приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которой относится Предприятие, тепловую энергию.

Таким образом, в настоящем случае коммунальный ресурс приобретался у Предприятия Товариществом как исполнителем для предоставления гражданам -потребителям коммунальной услуги и рассчитан истцом по тарифам для населения.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, если закон не предусматривает применения цен (тарифов), устанавливаемых или регулируемых уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам от 18.12.2013 N 502-р "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга на 2014 год" в период с 01.01.2014 по 30.06.2014 установлен тариф для прочих потребителей в размере 1481,90 руб./Гкал (без учета НДС), для исполнителей коммунальных услуг в размере 1541/20 руб./Гкал (без учета НДС), в период с 01.07.2014 по 31.12.2014 установлен тариф для прочих потребителей в размере 1526,17 руб./Гкал (без учета НДС), для исполнителей коммунальных услуг в размере 1590/25 руб./Гкал (без учета НДС).

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.12.2013 N 527-р "Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по 3 А56-24459/2015 отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе, предоставляемые гражданам, и тарифов на тепловую энергию для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2014 год" в период с 01.01.2014 по 30.06.2014 установлен тариф в размере 1351,25 руб./Гкал (с НДС), в период с 01.07.2014 по 31.12.2014 установлен тариф в размере 1408,01 руб./Гкал (с НДС).

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам от 18.12.2014 N 569-р "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на территории Санкт-Петербурга на 2015 год" в период с 01.01.2015 по 30.06.2015 установлен тариф в размере 1590/25 руб./Гкал (без учета НДС). Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2014 N 596-р "Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе, предоставляемые для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2015 год" в период с 01.01.2015 по 30.06.2015 установлен тариф в размере 1408,01 руб./Гкал (с НДС).

Факт оказания Предприятием услуг теплоснабжения и их объем подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком. Доказательств предоставления некачественных услуг ответчиком не представлено.

Задолженность по оплате полученной Товариществом в спорный период тепловой энергии, исходя из тарифа, установленного для населения, составляет 2 705 250 руб. 08 коп.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Расчет суммы долга, произведенный истцом, проверен судом и признан судом первой инстанции правильным как соответствующий нормам действующего законодательства, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам спора, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Согласно расчету задолженности, представленному Предприятием в судебном заседании, задолженность Комитета по разнице в тарифах отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2015 года по делу N А56-24459/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина