Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 17АП-17086/14

г. Пермь

10 декабря 2015 г.

Дело N А71-19983/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Плаховой Т.Ю., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

при участии:

от должника - индивидуального предпринимателя Гафаровой Монзили Минрахмановны: Шайхутдинова А.Р., доверенность от 02.07.2015 серия 18 АБ N 0529369;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора индивидуального предпринимателя Самохваловой Дарьи Сергеевны

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 30 сентября 2015 года

об исключении имущества из конкурсной массы должника,

вынесенное судьей Мухаметдиновой Г.Н.

в рамках дела N А71-19983/2011

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Гафаровой Монзили Минрахмановны (ОГРН 3071838244200013, ИНН 182700911768),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.07.2012 индивидуальный предприниматель (глава крестьянского (фермерского) хозяйства) Гафарова Монзиля Минрахмановна (далее - должник, предприниматель Гафарова М.М.) признана несостоятельным (банкротом), в отношении ее имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Князев А.А. (определение арбитражного суда от 20.08.2012).

Определением арбитражного суда от 15.01.2014 Князев А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим имуществом предпринимателя Гафаровой М.М. утверждена Ломаева О.М.

Определением этого же суда от 29.07.2014 Ломаева О.М. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим имуществом предпринимателя Гафаровой М.М. утвержден Колпаков А.Б.

30.10.2014 предприниматель Гафарова М.М. обратилась в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы следующего имущества:

- доли в праве собственности земельного участка, площадью 2 250 кв.м, с кадастровым номером 18:30:497:05, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г.Сарапул, п.Дубровка, ул.Береговая;

- земельного участка, площадью 4 215 900 кв.м, с кадастровым номером 18:18:011002:0160, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Сарапульский район, территория МО "Уральское", массив "Уральский", участок N 7.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2014 (резолютивная часть объявлена 03.12.2014) ходатайство должника удовлетворено частично. Суд исключил из конкурсной массы предпринимателя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства) Гафаровой М.М. доли в праве собственности земельного участка, площадью 2 250 кв.м, с кадастровым номером 18:30:497:05, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г.Сарапул, п.Дубровка, ул.Береговая. В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2014 по делу N А71-19983/2011 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2015 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2014 по делу N А71-19983/2011 и постановление апелляционного суда от 11.03.2015 по этому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.09.2015 (резолютивная часть объявлена 24.09.2015) ходатайство предпринимателя Гафарова М.М. полностью удовлетворено. Суд исключил из конкурсной массы предпринимателя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства) Гафаровой М.М. ? доли в праве собственности земельного участка, площадью 2 250 кв.м, с кадастровым номером 18:30:497:05, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г.Сарапул, п.Дубровка, ул.Береговая, а также земельный участок, площадью 4 215 900 кв.м, с кадастровым номером 18:18:011002:0160, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Сарапульский район, территория МО "Уральское", массив "Уральский", участок N 7.

Не согласившись с вынесенным определением, один из конкурсных кредиторов должника - индивидуальный предприниматель Самохвалова Дарья Сергеевна (далее - предприниматель Самохвалова Д.С., кредитор) -обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный отменить в части исключения из конкурсной массы должника земельного участка, площадью 4 215 900 кв.м, с кадастровым номером 18:18:011002:0160, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Сарапульский район, территория МО "Уральское", массив "Уральский", участок N 7, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы полагает не доказанным факт приобретения Гафаровой М.М. спорного земельного участка на доходы, не связанные с предпринимательской деятельностью. В обоснование своей позиции указывает, что поступившие на расчетный счет должника до 29.02.2008 денежные средства в размере 200 000 руб. исходя из назначения платежа - "поступление денежных средств на развитие", были перечислены Гафаровой М.М. как главой крестьянского (фермерского) хозяйства и соответственно были использованы должником в предпринимательских целях. Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии у должника денежных средств, в том числе поступивших от предпринимательской деятельности, а также внесенных самой Гафаровой М.М. как главой крестьянского (фермерского) хозяйства. Обращает внимание на то, что спорный земельный участок является одним из основных источников пополнения конкурсной массы (оценочная стоимость 19 675 260 руб.), соответственно, его исключение существенно затрагивает интересы всех конкурсных кредиторов.

До начала судебного разбирательства от должника, конкурсного управляющего и иных лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Участвующий в судебном заседании представитель должника - предпринимателя Гафарова М.М. устно против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил определение суда в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Самохваловой Д.С. - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Лицами, участвующими в деле, возражений относительно проверки судебного акта только в обжалуемой части не представлено. Определение суда в части удовлетворенных требований (относительно исключения из конкурсной массы доли в праве собственности земельного участка, площадью 2 250 кв.м, с кадастровым номером 18:30:497:05, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г.Сарапул, п.Дубровка, ул.Береговая) сторонами не оспаривается, поэтому не исследуется судом апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.07.2012 предприниматель Гафарова М.М. признана несостоятельным (банкротом), в отношении ее имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колпаков А.Б. (определение арбитражного суда от 30.10.2014).

Осуществляя мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса, в состав которой вошли, в том числе, земельный участок, площадью 4 215 900 кв.м, с кадастровым номером 18:18:011002:0160, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Сарапульский район, территория МО "Уральское", массив "Уральский", участок N 7.

Полагая, что указанный земельный участок подлежат исключению из конкурсной массы на основании ст.221 Закона о банкротстве, поскольку приобретен на доходы, не связанные с деятельностью хозяйства, должник обратился в суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования в части исключения из конкурсной массы предпринимателя Гафарова М.М. земельного участка, площадью 4 215 900 кв.м, с кадастровым номером 18:18:011002:0160, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Сарапульский район, территория МО "Уральское", массив "Уральский", участок N 7, суд первой инстанции исходил доказанности должником факта приобретения данного земельного участка за счет собственных средств.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п.2 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ, глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно п.3 ст. 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Глава фермерского хозяйства организует деятельность хозяйства, в том числе без доверенности действует от имени фермерского хозяйства, представляет его интересы и совершает сделки, а также выдает доверенности (ст.17 Закона).

Согласно п.2 ст.202 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правила, предусмотренные параграфом 1 главы X (банкротство гражданина), применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 указанной главы.

В силу ст.131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

В соответствии с п.2 ст.202 Закона о банкротстве правила, предусмотренные параграфом 1 главы 10 (банкротство гражданина), применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 указанной главы.

Так, согласно п.1 ст.221 Закона о банкротстве в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включается находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.

Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского)

В силу ст.205 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Арбитражный суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание, которое является неликвидным или доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать сто минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела, а также имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ (постановление главы самоуправления г.Сарапула Удмуртской Республики от 21.06.2000 N 1513, акт установления границ земельного участка, расположенного по адресу: Дубровка, ул.Береговая, свидетельство о государственной регистрации права серия 18 АА N 092754, договора передачи земельного участка из государственных и муниципальных земель от 23.06.2000, книгу учета доходов и расходов предпринимателя Гафаровой М.М. за 2008 год), пришел к выводу, что спорный земельный участок был приобретен Гафарововй М.М. за счет собственных (личных) средств, а не за счет средств крестьянского (фермерского) хозяйства.

Суд апелляционной инстанции считает, что данный вывод суда является правильным, поскольку основан на правильном применении норм материального права и правильной оценке фактических обстоятельств. Правовых и фактических оснований для его переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что спорный земельный участок был приобретен должником на доходы, являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, что, в частности, подтверждает факт перечисления Гафаровой М.М. как главой крестьянского (фермерского) хозяйства на расчетный счет должника денежных средств в размер 200 000 руб. с указанием в назначении платежа "поступление денежных средств на развитие" были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Как верно указано судом первой инстанции, указанные денежные средства являлись личными сбережениями Гафаровой М.М. и были внесены ею как физическим лицом на расчетный счет индивидуального предпринимателя в качестве вклада в будущее развитие хозяйства.

Доказательств обратного заявителем жалобы в соответствии со ст.65 АПК РФ ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и норм материального права, регулирующих банкротство крестьянского (фермерского) хозяйства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для исключения из конкурсной массы предпринимателя Гафаровой М.М. земельного участка, площадью 4 215 900 кв.м, с кадастровым номером 18:18:011002:0160, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Сарапульский район, территория МО "Уральское", массив "Уральский", участок N 7, и правомерно удовлетворил заявленные требований в данной части.

С учетом изложенного, основания для отмены определения в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч.4 ст.270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2015 года по делу N А71-19983/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

Т.Ю. Плахова В.А. Романов