Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 13АП-22964/15

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2015 г.

Дело N А21-5611/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от ответчика: представителя Огурцова И.А. (доверенность от 24.12.2014)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22964/2015) конкурсного управляющего ООО "СТРОЭКС" Стрекалова Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.08.2015 по делу N А21-5611/2011(судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "СТРОЭКС" Стрекалова Александра Викторовича к ОАО АКБ "Авангард" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

третье лицо: Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТРОЭКС",

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Строэкс" Стрекалов А.В. обратился в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению /списанию денежных средств в общей сумме 518 170,38 руб., проведенные со счета ООО "Строэкс" на расчетный счет ОАО "Акционерный коммерческий банк" "Авангард" (далее - ОАО АКБ "Авангард", ответчик) и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления ОАО "Акционерный коммерческий банк" "Авангард" в правах кредитора по отношению к ООО "Строэкс" в сумме 518 170,38 руб. и взыскании с ОАО "Акционерный коммерческий банк" "Авангард" в конкурсную массу ООО "Строэкс" 518 170,38 руб.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора заявитель привлек Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (Отдел по контролю и надзору в сфере СРО).

Определением суда от 11.08.2015 в удовлетворении заявления отказано.

На указанное определение конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 11.08.2015 отменить, заявленные требования удовлетворить.

Конкурсный управляющий указывает, что сделки по перечислению денежных средств по платежным поручениям с 02.03.2011 по 01.07.2011 были совершены с нарушением очередности, предусмотренной Законом о банкротстве, направлены на обеспечение обязательства перед отдельным кредитором. Списание денежных средств произошло за 6 месяцев до введения процедуры банкротства и нарушило очередность удовлетворения требований реестровой задолженности.

Материалами дела подтверждается осведомленность ответчика о наличии признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества у должника. Наличие неисполненных ООО "Строэкс" в течение длительного времени судебных решений, оперативные сведения о финансово-хозяйственной деятельности и перевод ОАО АКБ "ЕВРОПЕЙСКИЙ" долга ООО "Строэкс" на третьих лиц прямо указывали на неплатежеспособность должника.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО АКБ "Авангард" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства конкурсный управляющий своего представителя в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ "Авангард" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.08.2011 в отношении ООО "Строэкс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шляхов Алексей Вячеславович.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.01.2014 ООО "СТРОЭКС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Шляхов Алексей Вячеславович.

Определением суда от 01.04.2014 конкурсным управляющим ООО "Строэкс" утвержден Стрекалов Александр Викторович.

21.01.2015 конкурсный управляющий ООО "Строэкс" Стрекалов А.В. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к ОАО АКБ "Авангард" о признании недействительными сделок по перечислению /списанию денежных средств в общей сумме 518 170,38 руб., проведенных со счета ООО "Строэкс" на расчетный счет ОАО АКБ "Авангард" "по следующим платежным поручениям:

-Платежное поручение N 0025/1 от 02 марта 2011 года на сумму 1 917,81 руб.;

-Платежное поручение N 0025/1 от 02 марта 2011 года на сумму 18 341,53 руб.;

-Платежное поручение N 0025/1 от 29 марта 2011 года на сумму 958,91 руб.;

-Платежное поручение N 0025/1 от 29 марта 2011 года на сумму 7 535,39 руб.,

-Платежное поручение N 0025/1 от 29.03.2011 года на сумму 23 592,72 руб.;

-Платежное поручение N 0025/1 от 30 марта 2011 года на сумму 1 555,55 руб.;

-Платежное поручение N 0025/1 от 31 марта 2011 года на сумму 953,80 руб.;

-Платежное поручение N 0025/1 от 30 марта 2011 года на сумму 953,81 руб.;

-Платежное поручение N 0025/1 от 30 марта 2011 года на сумму 13 366,10 руб.;

-Платежное поручение N 0025/1 от 06 мая 2011 года на сумму 958,77 руб.;

-Платежное поручение N 0025/1 от 06 мая 2011 года на сумму 32 317,94 руб.;

-Платежное поручение N 0025/1 от 06 мая 2011 года на сумму 82 942,17 руб.;

-Платежное поручение N 0025/1 от 10 мая 2011 года на сумму 712,32 руб.

-Платежное поручение N 0025/1 от 10 мая 2011 года на сумму 1 124,10 руб.;

-Платежное поручение N 0025/1 от 10 мая 2011 года на сумму 2 136,94 руб.;

-Платежное поручение N 0025/1 от 10 мая 2011 года на сумму 22 291,69 руб.;

-Платежное поручение 30025/1 от 03 июня 2011 года на сумму 2 876,69 руб.;

-Платежное поручение 30025/1 от 03 июня 2011 года на сумму 19 177,98 руб.;

-Платежное поручение N 0025/1 от 30 июня 2011 года на сумму 22 931,84 руб.;

-Платежное поручение N 923 от 30.06.2011 года на сумму 258 424,66 руб.;

-Платежное поручение N 0025/1 от 01 июля 2011 года на сумму 478,81 руб.;

-платежное поручение N 0025/1 от 01 июля 2011 года на сумму 3 774, 95 руб.;

просил применить последствия недействительности сделок по перечислению/списанию денежных средств в счет погашения задолженности должника перед ОАО АКБ "Авангард" в виде восстановления ОАО АКБ "Авангард" в правах кредитора ООО "Строэкс" в сумме 518 170,38 руб. и взыскании с ОАО АКБ "Авангард" в конкурсную массу ООО "Строэкс" 518 170,38 руб.

При этом, конкурсный управляющий исходил из того, что сделки по перечислению/списанию денежных средств по вышеуказанным платежным документам в период с марта 2011 по июль 2011 года совершены с нарушением очередности и направлены на обеспечение обязательства перед отдельным кредитором, то есть отвечают признакам, предусмотренным положениями статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания оспариваемых платежей недействительными применительно к пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Пунктами 1 и 3 статьи 61.1 Федерального закона о банкротстве установлено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой.

В связи с этим, в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Федерального закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Материалами дела подтверждается, что спорные платежи совершены должником в период с марта 2011 года по июль 2011 года, то есть в течение шести месяцев до принятия судом заявления "МАН Файненшиал Сервисез ГмбХ" о признании должника несостоятельным (банкротом) (04.08.2011).

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункта "б" пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 63, пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве вторым обязательным условием недействительности сделки, указанной в абзаце 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, является осведомленность лица, в отношении которого совершена сделка, о наличии у должника признака неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. При этом указанная осведомленность должна существовать на момент совершения оспариваемой сделки.

Из представленного в материалы дела должника за 2010 год следует, что размер его активов составлял 302 257 000 руб., а величина краткосрочных и долгосрочных обязательств составляла 297 936 000 руб.

В спорный период на внебалансовый счет N 90902 "расчетные документы, не оплаченные в срок", были помещены два документа: N 1664 от 23.05.2011 в размере 54 8051,18 руб. и N102 от 27.06.2011 на сумму 123 274,60 руб., исполненные в течение двух дней: 25.05.2011 и 29.06.2011, соответственно.

Доказательств осведомленности ответчика о неплатежеспособности должника конкурсным управляющим не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что должник на дату совершения сделок с заявлением о несостоятельности (банкротстве) в суд не обращался, а наличие судебных разбирательств наряду с исполнительными листами, как и наличие картотеки (два дня), само по себе не свидетельствует о неплатежеспособности общества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности конкурсным управляющим факта ОАО АКБ "Авангард" о наличии у должника признаков неплатежеспособности и отсутствии оснований для признания сделок недействительными применительно к пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем правомерно отказал конкурсному управляющему в удовлетворении его заявления.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления конкурсного управляющего фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы конкурсного управляющего о наличии осведомленности ответчика о признаках неплатежеспособности должника отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и неподтвержденные надлежащими доказательствами. Совокупность обстоятельств и фактов, на которые ссылается конкурсный управляющий в обоснование своего заявления, не подтверждает факт осведомленности ОАО АКБ "Авангард" о признаках неплатежеспособности и недостаточности имущества должника.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.08.2015 по делу N А21-5611/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова