Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 11АП-16624/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - окончание срока - продление срока - имущественные отношения - надлежащее извещение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 11АП-16624/15

г. Самара

11 декабря 2015 г.

Дело N А65-5916/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 октября 2015 года по делу N А65-5916/2014 (судья Латыпов И.И.),

по заявлению 1) Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, 2) Управления архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета г. Казани, 3) Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани", г. Казань, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань,

с участием третьих лиц: 1) Управления градостроительных разрешений Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани, 2) Министерства культуры Республики Татарстан, г. Казань, 3) Гибадуллина З.И., г. Казань,

о признании недействительным решения и предписания от 31.12.2013 года по делу N 06-149/2013,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 октября 2015 года по делу N А65-5916/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 10.12.2015 в силу того, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление либо вручение апелляционной жалобы Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, Управлению архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета г. Казани, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, Управлению градостроительных разрешений Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани, Министерству культуры Республики Татарстан, Гибадуллину З.И.

Согласно вернувшемуся в арбитражный суд почтовому конверту, содержащему определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, с идентификатором N 44312390165189, почтовое оправление было возвращено в суд апелляционной инстанции в связи с "истечением срока хранения".

Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 октября 2015 года по делу N А65-5916/2014 и все приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 октября 2015 года по делу N А65-5916/2014 и все приложенные к ней документы, всего на 20 л.

Судья

Е.Г. Попова