Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 13АП-23158/15

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2015 г.

Дело N А56-57221/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Борисовой Г.В., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Ганичевой В.А.

при участии:

от истца: Ершов А.С. по доверенности от 09.10.2015

от ответчика: Полушина Ю.В. по доверенности от 26.08.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23158/2015) Администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа "Георгиевский" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2015 об исправлении опечатки по делу N А56-57221/2014 (судья Астрицкая С.Т.), принятое

по заявлению ООО "Компания "ЕВРОСТРОЙ" в рамках дела

по иску Администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа "Георгиевский"

к ООО "Компания "ЕВРОСТРОЙ"

о взыскании

и по встречному иску об обязании принять работы и взыскании

установил:

Администрация внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципального округа "Георгиевский" (ОГРН 1067847202653, адрес: 192286, г. Санкт-Петербург, ул. Димитрова, д. 18, корп. 1; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ЕВРОСТРОЙ" (ОГРН 1047836006580, адрес: 198103, г. Санкт-Петербург, ул. 10-я Красноармейская, д. 26/6; далее - общество, ООО "Компания "ЕВРОСТРОЙ") о взыскании 3 267 992 руб. 99 коп. неустойки на основании муниципального контракта от 11.03.2014 N 0172300001313000048-0221064-07.

ООО "Компания "ЕВРОСТРОЙ" заявило встречный иск об обязании Администрации принять работы по муниципальному контракту от 11.03.2014 N 172300001313000048-0221064-07, взыскании 4 602 807 руб. 22 коп. задолженности по оплате работ и 215 181 руб. 24 коп. неустойки за период с 28.05.2014 по 17.11.2014.

В судебном заседании от 18.03.2015 Администрация в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уменьшила размер исковых требований до 506 308 руб. 77 коп.

Определением от 27.03.2015 арбитражный суд первой инстанции утвердил мировое соглашение, заключенное между Администрацией и обществом, выдан исполнительный лист от 25.03.2015 серии ФС N 004980047 по делу N А56-57221/2014.

ООО "Компания "ЕВРОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об исправлении опечаток в исполнительном листе от 25.03.2015 серии ФС N 004980047.

Определением от 19.08.2015 арбитражный суд первой инстанции исправил опечатки в исполнительном листе от 25.03.2015 серии ФС N 004980047 по делу N А56-57221/2014:

- на пятой странице в графе "взыскатель" вместо Администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа "Георгиевский", Россия, Санкт-Петербург, 192286, ул. Димитрова д. 18, корп. 1; ИНН: 7816382452 ОГРН: 1067847202653, дата регистрации: 06.02.2006 следует читать: общество с ограниченной ответственностью "Компания "ЕВРОСТРОЙ", Россия, 198103, Санкт-Петербург, 10 Красноармейская, 26/6, ИНН: 7839011655, ОГРН: 1047836006580, дата регистрации: 25.02.2004.

- на пятой странице в графе "должник" вместо общества с ограниченной ответственностью "Компания "ЕВРОСТРОЙ", Россия, 198103, Санкт-Петербург, 10 Красноармейская, 26/6, ИНН: 7839011655, ОГРН: 1047836006580, дата регистрации: 25.02.2004 следует читать: Администрация внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа "Георгиевский", Россия, Санкт-Петербург, 192286, ул. Димитрова д. 18, корп. 1; ИНН: 7816382452 ОГРН: 1067847202653, дата регистрации: 06.02.2006.

Не согласившись с определение суда, Администрация обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда. Податель апелляционной жалобы полагает необоснованным и неправомерным замену в исполнительном листе от 25.03.2015 серии ФС N 004980047 в графе "взыскатель" Администрации на ООО "Компания "ЕВРОСТРОЙ". Администрация также просит суд апелляционной инстанции отозвать исполнительный лист по делу N А56-57221/2014 на основании части 7 статьи 319 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Администрации поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО "Компания "ЕВРОСТРОЙ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Представителем общества представлены в материалы дела дополнительные доказательства, подтверждающие исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2015 об утверждении мирового соглашения. Указанные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 268 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда в виду следующего.

Частью 3 статьи 179 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Единственное установленное АПК РФ основание для отзыва исполнительного листа сформулировано в части 7 статьи 319 АПК РФ, согласно которой исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В соответствии с частью 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист от 25.03.2015 серии ФС N 004980047 выдан Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет требования апелляционной жалобы об отзыве исполнительного листа по настоящему делу, как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм процессуального права.

В соответствии со статьей 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не предусмотрено иное. Возможность выдачи нескольких исполнительных листов предусмотрена частями 5 и 6 данной статьи в тех случаях, когда судебный акт принят в пользу нескольких истцом или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в нескольких местах, либо при принятии судебного акта о взыскании денежных средств с солидарных ответчиков.

Исполнительное производство, наряду с выдачей арбитражным судом исполнительного листа, следует рассматривать в качестве составной части арбитражного процесса, что предопределяет возможность использования на данной стадии норм и положений АПК РФ, позволяющих разрешить вопросы, связанные с устранением ошибок, опечаток и описок технического характера в процессуальном документе, в том числе и в самом исполнительном листе, который должен соответствовать содержанию судебного акта и его формальным реквизитам.

Согласно пункту 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях; новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности действий суда первой инстанции по исправлению опечатки в исполнительном листе от 25.03.2015 серии ФС N 004980047 путем вынесения определения об исправлении опечатки в порядке статьи 179 АПК РФ.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление общества об исправлении опечатки в исполнительном листе от 25.03.2015 серии ФС N 004980047, пришел к выводу об ошибочном указании на пятой странице исполнительного листа в графе "взыскатель" Администрации, в графе "должник" - общества, и установил, что на пятой странице в графе "взыскатель" вместо Администрации следует читать: ООО "Компания "ЕВРОСТРОЙ", в графе "должник" вместо ООО "Компания "ЕВРОСТРОЙ" следует читать: Администрация внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа "Георгиевский".

В соответствии с частями 3, 4 статьи 49 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Как усматривается из определения от 25.03.2015 об утверждении мирового соглашения в соответствии с пунктом 2.2 заключенного сторонами мирового соглашения Истец (Администрация) обязуется оплатить Ответчику (общество) стоимость работ в соответствии с пунктом 3.1 контракта за вычетом неустойки, подлежащей оплате, в соответствии с пунктом 2.1 настоящего соглашения в размере 4 096 498 (четыре миллиона девяносто шесть тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 25 коп. в течение 3 (трех) календарных месяцев с момента подписания настоящего соглашения, но не позднее 31 июля 2015 года (включительно).

В соответствии с пунктом 2.4 мирового соглашения ответчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Соглашения выслать в адрес истца подписанные формы КС-2, КС-3, акт ввода в эксплуатацию, товарную накладную, истец обязуется в течение 1 (одного) месяца осуществить приемку выполненных работ.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы Администрации, что первоначально Администрации была правомерно указана в исполнительном листе в качестве взыскателя со ссылкой на предусмотренные пунктом 2.4 данного исполнительного листа обязанности общества, так как в материалы дела представлены доказательства надлежащего исполнения ООО "Компания "ЕВРОСТРОЙ" в добровольном порядке данного обязательства. Как усматривается из сопроводительного письма общества от 19.03.2015 N 122/1 (подано через канцелярию Администрации 19.03.2015) подписанные формы КС-2, КС-3, акт ввода в эксплуатацию, товарную накладную в двух экземплярах (по описи) переданы в Администрацию.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции принимает во внимание доводы общества, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, что в связи с тем, что по состоянию на 01.08.2015 Администрация не выполнила условия мирового соглашения, утвержденного определением суда от 25.03.2015, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. Принимая во внимание, что обществом предусмотренная пунктом 2.4 мирового соглашения обязанность исполнена добровольно, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что в рассматриваемом случае на дату обращения общества в суд первой инстанции с заявлением об исправлении опечатки в исполнительном листе от 25.03.2015 серии ФС N 004980047 Администрация являлась должником по данному исполнительному листу, а ООО "Компания "ЕВРОСТРОЙ" - взыскателем.

Кроме того, обществом представлены в материалы дела платежные поручения от 24.11.2015 N 818507 и от 30.11.2015 N 873680, в соответствии с которыми Администрацией оплачена ответчику стоимость работ в размере 4 096 498 руб. 25 коп. Таким образом, материалами дела подтверждается исполнение сторонами заключенного ими и утвержденного определением суда первой инстанции от 25.03.2015 мирового соглашения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Администрации. Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные и необоснованные. Определение суда первой инстанции от 19.08.2015, при таких обстоятельствах, признается апелляционным судом законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 августа 2015 года об исправлении опечатки по делу N А56-57221/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа "Георгиевский" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Г.В. Борисова И.Б. Лопато