Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 09АП-52873/15

г. Москва

15 декабря 2015 г.

Дело N А40-118258/13

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

судей: Пирожкова Д.В., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Железнякова Вячеслава Гавриловича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2015 по делу N А40-118258/2013 по иску Железнякова Вячеслава Гавриловича к Акционерному обществу "Электронкомплекс" (ОГРН 1027739392548, ИНН 7709010330, адрес: 109147, г. Москва, ул. Воронцовская, 13/14, стр. 1, дата регистрации: 16.10.2002 г.), Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу с участием третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "Регион Комплект" о признании недействительными решений

при участии в судебном заседании:

от истца - Железняков В.Г. лично

от ответчиков - от Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу - Салихова Н.Б. по доверенности от 05.10.2015

от АО "Электронкомплекс" - Романов Д.А. по доверенности от 01.12.2015

Удалкин В.А. по доверенности от 12.01.2015

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Железняков Вячеслав Гаврилович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исками о признании недействительными решений Совета директоров Открытого акционерного общества "Электронкомплекс", оформленных протоколом от 24.04.2013 по вопросам 5,6 и 9 повестки дня, признании недействительными решений годового общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Электронкомплекс", оформленных протоколом от 24.05.2013 по 6 вопросу повестки дня.

Истец также обратился с иском о признании недействительным решения о выпуске акций Открытого акционерного общества "Электронкомплекс" 2 (государственный регистрационный номер дополнительного выпуска ценных бумаг 1- 01-01529-А-001Д).

Определением от 13.01.2015 Арбитражный суд г.Москвы объединил указанные дела с присвоением делу N А40-118258/2013 (134-1067).

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Регион Комплект".

Также до принятия решения по делу судом вынесено определение о замене ответчика Открытого акционерного общества "Электронкомплекс" на его правопреемника.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Железняков Вячеслав Гаврилович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы истец ссылается на то, что при вынесении решения суд первой инстанции не полно исследовал материалы дела, неправильно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Судом первой инстанции установлено, что истец является акционером Акционерного общества "Электронкомплекс", что подтверждается выпиской из реестра акционеров, представленной в материалах дела.

Как следует из материалов дела, Советом директоров Акционерного общества "Электронкомплекс" (вопросы повестки дня 5 и 6) утверждена рыночная цена одной обыкновенной акции Общества в размере 685,76 руб., а также утверждена цена размещения одной обыкновенной именной акции Общества дополнительного выпуска в размере 700 руб.

Указанные решения оформлены протоколом заседания Совета директоров Акционерного общества "Электронкомплекс" от 24.04.2013.

В последующем, решениями годового общего собрания акционеров Акционерного общества "Электронкомплекс" (6 вопрос повестки дня) принято решение об увеличении уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций из числа объявленных в количестве 375 000 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая посредством закрытой подписки на следующих условиях:

категория акций: обыкновенные именные;

форма выпуска акций: бездокументарная;

количество размещаемых акций: 375 000 штук;

номинальная стоимость каждой акции: 1 рубль;

способ размещения: закрытая подписка среди всех акционеров Общества с предоставлением возможности приобретения целого числа размещаемых ценных бумаг пропорционально количеству принадлежащих им обыкновенных именных акций по данным реестра акционеров на дату принятия решения о дополнительном выпуске ценных бумаг;

цена размещения одной акции дополнительного выпуска: 700 руб.;

форма оплаты: денежные средства (рубли Российской Федерации);

срок размещения: 60 дней с даты начала размещения.

Указанное решение оформлено протоколом годового общего собрания акционеров Акционерного общества "Электронкомплекс" от 27.05.2013.

Истец на годовом общем собрании акционеров голосовал против принятия указанного решения.

Во исполнение решения годового общего собрания акционеров выпуск дополнительных акций посредством закрытой подписки был зарегистрирован Центральным банком России (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-01529-А-001Д).

Согласно п. 1 ст. 36 ФЗ "Об акционерных обществах" оплата акций общества при его учреждении производится его учредителями по цене не ниже номинальной стоимости этих акций. Оплата дополнительных акций Общества, размещаемых посредством подписки, осуществляется по цене, определяемой советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со ст. 77 настоящего Федерального закона, но не ниже их номинальной стоимости.

В силу положений п. 4 ст. 28 ФЗ "Об акционерных обществах" цена размещения дополнительных акций или порядок ее определения устанавливается в соответствии со ст. 77 настоящего Федерального закона.

Таким образом, цена размещения дополнительных акций должна соответствовать рыночной их стоимости.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или порядок ее определения либо цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости. Для определения рыночной стоимости имущества может быть привлечен оценщик. Привлечение оценщика для определения рыночной стоимости является обязательным для определения цены выкупа обществом у 4 акционеров принадлежащих им акций в соответствии со ст. 76 настоящего Федерального закона, а также в иных случаях, если это прямо предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах" привлечение независимого оценщика для определения цены размещения дополнительных акций не является обязательным.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций по цене, определенной Советом директоров Акционерного общества "Электронкомплекс" принято высшим органом управления в соответствии с его компетенцией и Уставом Общества, а цена размещения дополнительных акций определена Советом директоров без нарушений положений ст. ст. 36, 77 ФЗ "Об акционерных обществах".

Как установлено судом первой инстанции, Акционерное общество "Электронкомплекс" определило рыночную стоимость дополнительно размещаемых акций, исходя из сведений, указанный в регистрационном журнале за период с 01.01.2012 по 24.05.2013, где отражены все движения по ценным бумагам Общества, а также на основании данных бухгалтерской отчетности.

Исходя из указанных данных, Совет директоров Общества пришел к выводу об установлении рыночной стоимости 1 дополнительно размещаемой акции в 700 руб.

Указанное решение принято Советом директоров Акционерного общества "Электронкомплекс" единогласно.

Доводы заявителя жалобы относительно неправомерности отклонения судом первой инстанции ходатайства о проведении экспертизы и истребования дополнительных доказательств, судебная коллегия апелляционного суда считает несостоятельными в связи с тем, что истец сам отказался от заявленных ходатайств, что подтверждается протоколом судебного заседания от 24.07.2015 и не отрицается истцом в апелляционной жалобе.

В соответствии с ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с совершением или не совершением процессуальных действий.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Поскольку суд первой инстанции правомерно и обоснованно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения иска в части признания недействительными решений Совета директоров Акционерного Общества "Электронкомплекс" по определению рыночной стоимости дополнительного выпуска ценных бумаг и решения годового общего собрания указанного Общества об определении цены дополнительно размещаемых акций, судом первой инстанции правомерно и обоснованно отклонены исковые требования в части признания недействительным решения о выпуске акций (государственный регистрационный номер 1-01-01529-А- 001Д), поскольку указанный выпуск зарегистрирован на основании достоверных полных сведений Акционерного общества "Электронкомплекс".

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2015 года по делу N А40-32485/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

Т.А. Лялина Д.В. Пирожков