Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 15АП-19517/15 (ключевые темы: транзит - отказ от апелляционной жалобы - акционерное общество - уточнение исковых требований - прекращение производства по апелляционной жалобе)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 15АП-19517/15

город Ростов-на-Дону

14 декабря 2015 г.

дело N А32-23361/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующей судьи Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от истца: представитель Добрыдин Ю.А. по доверенности от 07.09.2015

от ответчика: представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы апелляционной жалобы акционерного общества "Черноморский транзит"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2015 по делу N А32-23361/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированный отряд подводных работ"

к ответчику акционерному обществу "Черноморский транзит"

о взыскании задолженности

принятое судьей Назаренко Р.М.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Специализированный отряд подводных работ" (далее по тексту - Истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Черноморский транзит" (далее по тексту - Ответчик) с требованиями о взыскании задолженности в размере 4 928 000 руб.

До рассмотрения спора по существу представитель Истца заявил ходатайство об уточнении требований в сторону их уменьшения, в котором просит суд принять отказ от иска на сумму 1 532 000 руб. и взыскать с Ответчика задолженность в размере 3 396 000 руб.

Решением суда от 21 сентября 2015 года принято уточнение исковых требований. Взыскано с АО "Черноморский транзит" в пользу ООО "Специализированный отряд подводных работ" 3 396 000 руб. задолженности, 47 640 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. В остальной части производство по делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом АО "Черноморский транзит" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на принятие решения с нарушением норм процессуального права, а именно ответчик не был надлежащим образом извещен об объявлении перерыва в судебном заседании.

11.12.2015 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство акционерного общества "Черноморский транзит" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представителю ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Председательствующий огласил поступившее в материалы дела ходатайство акционерного общества "Черноморский транзит" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Представитель истца против принятия судом отказа от апелляционной жалобы не возражал.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство акционерного общества "Черноморский транзит" о прекращении производства по апелляционной жалобе, считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено полномочия суда апелляционной инстанции прекратить производство по апелляционной жалобе заявителя. О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку нет оснований полагать, что отказ от апелляционной жалобы противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц, то апелляционный суд считает возможным принять его.

В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по ней подлежит прекращению.

В соответствии с действующим законодательством в случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 1025 от 24.07.2015 государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ акционерного общества "Черноморский транзит" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2015 по делу N А32-23361/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Черноморский транзит".

Возвратить акционерному обществу "Черноморский транзит" (ИНН 2315178217, ОГРН 1132315000256) из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

В.В. Ванин О.А. Еремина