Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 05АП-10285/15

г. Владивосток

14 декабря 2015 г.

Дело N А24-4922/2010

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ХИМТЕХ",

апелляционное производство N 05АП-10285/2015

на определение от 28.10.2015

по заявлению кредитора - закрытого акционерного общества "ХИМТЕХ" (ИНН 7727706930, ОГРН 1097746813900)

о включении задолженности в сумме 7 537 275, 84 руб. в реестр требований кредиторов должника,

по делу N А24-4922/2010 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Прибой" (ИНН 7731565016, ОГРН 5077746453593)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" (ИНН 41000011035, ОГРН 1024101031063),

установил:

09.11.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ХИМТЕХ" на определение от 28.10.2015 по делу N А24-4922/2010 Арбитражного суда Камчатского края.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. А именно: в нарушение пункта 2 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционной жалобе не были указаны наименования лиц, участвующих в обособленном споре в деле о банкротстве, а именно: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Прибой" и представитель участников общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" Копейкин Константин Владимирович.

Также, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Прибой", представителю участников общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" Копейкину Константину Владимировичу и конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" Копытину Сергею Юрьевичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не были приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя Игошина Валерия Анатольевича на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 07.12.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

11.12.2015 в канцелярию суда от закрытого акционерного общества "ХИМТЕХ" поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения: апелляционная жалоба с указанием лиц, участвующих в деле, почтовые квитанции, свидетельствующие об отправке копии апелляционной жалобы сторонам.

Однако определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было. Заявителем не был выполнен пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не были приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя Игошина Валерия Анатольевича на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко