Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 19АП-2814/15

г. Воронеж

11 декабря 2015 г.

Дело N А35-1612/2015

Резолютивная часть определения объявлена 09 декабря 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от Королевского Банка Шотландии Н.В.: Моховиков М.Ю., представитель по доверенности б/н от 29.09.2014, N 77 АБ 7554212 от 16.06.2015,

от АО "Объединенная сахарная компания": Коровкина Д.Д., представитель по доверенности б/н от 07.09.2015,

от ООО "РВС": Коровкина Д.Д., представитель по доверенности б/н от 04.09.2015,

от УФНС России по Курской области: Амелина Г.П., представитель по доверенности N 15-20/006268 от 12.05.2015,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Королевского Банка Шотландии Н.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 30.09.2015 по делу N А35-1612/2015 (судья Шумаков А.И.) по ходатайству ООО "РВС" и АО "ОСК" о возврате денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Курской области

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Сахар Золотухино" (ОГРН 1054603003289, ИНН 4607004317) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице Курского отделения N 8596 (в настоящее время - ПАО "Сбербанк") обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО "Сахар Золотухино" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.04.2015 по делу N А35-1612/2015 в отношении ООО "Сахар Золотухино" введено наблюдение.

Решением суда от 11.09.2015 по делу N А35-1612/2015 ООО "Сахар Золотухино" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Сахар Золотухино" назначен арбитражный управляющий Щукин А.О.

Общество с ограниченной ответственностью "РВС" (далее - ООО "РВС") обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассмотрении вопроса о погашении установленных требований к ООО "Сахар Золотухино" в общем размере 830 724 228 руб. 70 коп. посредством перечисления денежных средств на специальный банковский счет в срок, не превышающий двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Определением суда от 07.09.2015 по делу N А35-1612/2015 заявление ООО "РВС" о намерении погасить требования кредиторов к должнику было удовлетворено.

В целях погашения задолженности реестра требований кредиторов акционерное общество "Объединенная сахарная компания" (далее - АО "ОСК") перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Курской области 828 350 455,46 руб.

30.09.2015 АО "ОСК" и ООО "РВС" обратились в арбитражный суд с заявлениями о возврате перечисленных на депозитный счет суда денежных средств, в которых, ссылаясь на произведенную процессуальную замену ООО "Русагро-Сахар" на ООО "Продимекс-Холдинг", а также на согласие ООО "Продимекс-Холдинг" получить денежные средства в счет удовлетворения своих требований как конкурсного кредитора ООО "Сахар Золотухино" непосредственно на свой счет, просили возвратить денежные средства на счет плательщика - АО "ОСК".

Определением Арбитражного суда Курской области от 30.09.2015 денежные средства в сумме 828 350 455 руб. 46 коп. перечислены с депозитного счета Арбитражного суда Курской области на расчетный счет АО "ОСК".

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Королевский Банк Шотландии Н.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Курской области от 30.09.2015 отменить, в удовлетворении заявления о возврате денежных средств отказать.

В судебном заседании Королевского Банка Шотландии Н.В. доводы апелляционной жалобы с дополнениями поддержал, просил удовлетворить.

Представитель АО "ОСК" и ООО "РВС" с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель УФНС России по Курской области при рассмотрении апелляционной жалобы полагался на усмотрение суда.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

От представителя ООО "Продимекс-Холдинг" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил производство по апелляционной жалобе прекратить.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что производство по апелляционной жалобе Королевского Банка Шотландии Н.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 30.09.2015 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статьям 272, 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

К таким лицам относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Для вывода о том, что должник имеет денежные обязательства перед конкурсным кредитором, уполномоченным органом необходимо установить их состав и размер.

В силу пункта 3 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 28.05.2015 Королевский Банк Шотландии Н.В. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований к должнику.

Определением суда от 03.06.2015 заявление Королевского Банка Шотландии Н.В. было принято к производству.

Определением суда от 21.09.2015 в удовлетворении заявления об установлении требований Королевского Банка Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.) к должнику по денежным обязательствам в сумме 16 213 161 276 руб. 53 коп. было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Королевский Банк Шотландии Н.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 19.10.2015 апелляционная жалоба Королевского Банка Шотландии Н.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 21.09.2015 по делу N А35-1612/2015 принята к производству, по существу не рассмотрена.

В силу пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Полномочия названных лиц ограничены вышеуказанными пределами и не подлежат расширительному толкованию.

Таким образом, как следует из вышеприведенных норм, Королевский Банк Шотландии Н.В. на дату подачи апелляционной жалобы не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Сахар Золотухино" и не имеет права на обжалование определения Арбитражного суда Курской области от 30.09.2015 в порядке апелляционного производства.

Обжалуемый судебный акт не принят о правах и обязанностях Королевского Банка Шотландии Н.В. Обжалуемым судебным актом не возлагаются на него обязанности и не создаются препятствия для реализации его прав.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, жалоба не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенных обстоятельств, производство по апелляционной жалобе Королевского Банка Шотландии Н.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 30.09.2015 по делу N А35-1612/2015 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184-188 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Королевского Банка Шотландии Н.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 30.09.2015 по делу N А35-1612/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Т.Б. Потапова Е.А. Безбородов