Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 13АП-22391/15

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2015 г.

Дело N А56-21075/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Борисовой Г.В.

судей Есиповой О.И., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Сафроновой В.А.

при участии:

от истца: Кисилева А.С. по доверенности от 01.01.2015;

от ответчика: Корешковой А.А. по доверенности от 07.12.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (13АП-22391/2015) ОАО "ПортЖилСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2015 по делу N А56-21075/2015 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску ООО "ОБИТ"

к ОАО "ПортЖилСтрой"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОБИТ" (191014, Санкт-Петербург, Лиговский пр, д.13-15, ОГРН 1037821038860, далее- истец) обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "ПортЖилСтрой" (188480, Ленинградская обл., г.Кингисепп, пр.Карла Маркса, д.25/2, ОГРН 1074707000565, далее- ответчик) о взыскании задолженности в сумме 34 638,71 рублей и неустойки в сумме 34 638,71 рублей по договору оказания услуг связи от 11.03.2011 N С-50-032.

Решением суда первой инстанции заявленные ООО "ОБИТ" требования удовлетворены. С ОАО "ПортЖилСтрой" в пользу ООО "ОБИТ" взыскана задолженность в сумме 34 638,71 рублей и неустойка в сумме 34 638,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 771,10 рублей.

Не согласившись с решением суда, ОАО "ПортЖилСтрой" направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представить ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, свои доводы изложил в отзыве, пояснив, что заключая договор оказания услуги связи в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", стороны свободны в выборе их условий, следовательно, все оказанные исполнителем услуги должны быть оплачены заказчиком в порядке и размере, согласованными сторонами в договоре.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, между ООО "ОБИТ" (ОБИТ) и ОАО "ПортЖилСтрой" (абонент) заключен договор оказания услуг связи от 11.03.2011 N С-50-032, по условиям которого истец обязался оказывать услуги связи, и выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования, в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации и Правилами оказания услуг связи, и на условиях настоящего договора (п.1.1).

Перечень, объем и условия оказания услуг определяются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2).

Расчетным периодом за оказанные услуги связи признается календарный месяц (п.6).

Согласно п.6.1 договора с 1-го по 15 число месяца, следующего за расчетным, ОБИТ выставляет и осуществляет доставку абоненту счета, акты и счета-фактуры за предоставленные услуги. Абонент обязан оплатить счет не позднее 2-го числа месяца, следующего за расчетным.

В спецификации N 3 от 29.09.2011 стороны определили объем и условия оказания услуг. Согласно условиям спецификации, размер ежемесячной абонентской платы за услугу по подключению телефонной линии с городским номером и услугу по постоянному доступу к информационным ресурсам сети Интернет составил 15 340 рублей.

Истец надлежащим образом оказывал услуги связи в соответствии с условиями договора, однако ответчик не оплатил услуги связи за май, июнь, июль 2014 года.

Задолженность ответчика перед истцом по счету ОБ000058086 от 31.05.2014 за май 2014 года составила 15 340 рублей, по счету ОБ000064823 от 30.06.2014 за июнь 2014 года составила 15 340 рублей, по счету ОБ000071481 от 31.07.2014 за июль 2014 года составила 15 340 рублей. Всего, с учетом корректировки за июль, задолженность за три месяца составила 34 638,71 рублей.

В связи с нарушением срока оплаты в силу пункта 10.11 договора истец начислил абоненту неустойку в размере 34 638,71 рублей.

Неисполнение обязательства по договору явилось основанием для обращения в суд с заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, дал объективную оценку обстоятельствам дела, правильно применив нормы материального права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" тарифы на услуги связи устанавливаются операторами связи самостоятельно, если иное не предусмотрено законом или законодательством Российской Федерации о естественных монополиях.

Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 54 "О связи").

Материалами дела подтверждается, что истец оказал ответчику услуги связи за май, июнь, июль 2014 года. Истец направил ответчику акт N ОБ000059951, счет-фактуру N 59737 от 31.05.2014, счет ОБ000058086 от 31.05.2014, акт N ОБ000080508 от 30.06.2014, счет-фактуру N 81109 от 30.06.2014; счет ОБ000064823 от 30.06.2014, акт N ОБ000096387 от 31.07.2014 (с исправлениями N 1), счет-фактуру N 95392 от 31.07.2014 (с исправлениями N 1), счет ОБ000071481 от 31.07.2014, всего на сумму 34 638,71 рублей.

Доказательства оплаты оказанных ответчику услуг за май, июнь, июль 2014 года по договору от 11.03.2011 N С-50-032 в материалы дела не представлены. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В силу п.10.11 договора в случае нарушения абонентом сроков оплаты оказанных услуг, ОБИТ вправе начислить абоненту неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 5-го дня возникновения задолженности до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплаты.

Аналогичные условия по оплате неустойки предусмотрены п.71 Правил оказания услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ N 575 от 10.09.2007.

Поскольку период просрочки превышает 100 дней, истец обоснованно начислил и предъявил к взысканию неустойку на основании п.10.11 договора и п.71 Правил, размер которой равен сумме задолженности, что составило 34 638,71 рублей. Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявлялось.

Согласно п.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал полную оценку всем обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены не имеется.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины обоснованно взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 июля 2015 года по делу N А56-21075/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "ПортЖилСтрой"- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

О.И. Есипова И.Б. Лопато