Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 09АП-50721/15

г. Москва

14 декабря 2015 г.

Дело N А40-15057/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Е.Б. Расторгуева, А.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Альянс Транс Азия"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2015 года по делу N А40-15057/15, принятое судьёй Хвостовой Н.О.

по заявлению ОАО"Российские Железные Дороги" об исправлении опечатки в

решении суда от 22.06.2015 г. по делу No А40-15057/2015(104-106)

по иску Закрытого акционерного общества "Альянс Транс-Азия"

к Открытому акционерному обществу "Российские Железные Дороги"

о взыскании 65 522 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Альянс Транс-Азия" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее -ОАО "РЖД", (ответчик) о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 65 522 руб. 03 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2015 года с ответчика в пользу истца взысканы пени в размере 53 952 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 620 руб. 88 коп. В остальной части исковых требований отказано.

13.10.2015 г. через канцелярию суда от ОАО "Российские Железные Дороги" поступило заявление об устранении допущенной в тексте решения суда от 22.06.2015 г. опечатки, а именно в неверном указании суммы взыскания государственной пошлины, указанно: "2 620 руб. 88 коп.", а следует считать верно: "2 158 руб.".

Определением от 15 октября 2015 года по делу N А40-15057/15, Арбитражный суд г. Москвы определил: Исправить допущенную опечатку в решении суда от 22.06.2015 г. по делу N А40-15057/2015(104-106).

В решении суда от 22.06.2015 г. читать фразу правильно:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские Железные Дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) в пользу Закрытого акционерного общества "Альянс Транс-Азия" (ОГРН 5087746089052, ИНН 7702684192) пени в размере 53 952 (Пятьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят два) руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 158 (Две тысячи сто пятьдесят восемь) руб.".

С определением не согласись ЗАО "Альянс Транс Азия", подали апелляционную жалобу в которой просят определение отменить.

По мнению заявителя, в нарушении статей 168, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержание резолютивной части решения суда первой инстанции было изменено после его принятия и оглашения в судебном заседании и результата рассмотрения апелляционной жалобы, что является недопустимым.

ОАО"Российские Железные Дороги" направили отзыв на апелляционную жалобу, в котором просят оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2015 года не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 22.06.2015 г. Арбитражным судом города Москвы было принято решение, в котором исковые требования истца удовлетворены частично.

При этом суд в мотивировочной части решения изначально указал на распределение расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Соответственно, принятое определение не изменяет содержание решения, а лишь устанавливает правильную сумму расходов с учетом того что иск удовлетворен частично без применения ст.333 ГК РФ.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2015 года по делу N А40-15057/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.А. Солопова Е.Б. Расторгуев