Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 05АП-10871/15 (ключевые темы: раскрытие информации - взыскание убытков - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - Федеральная таможенная служба)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 05АП-10871/15

г. Владивосток

15 декабря 2015 г.

Дело N А51-11638/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техсервис"

апелляционное производство N 05АП-10871/2015

на решение от 16.10.2015

по делу N А51-11638/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСЕРВИС" (ОГРН 1137602007212, ИНН 7602102267)

к Находкинской таможне (ОГРН 1022500713333, ИНН 2508025320) и Федеральной таможенной службе (ИНН 7730176610, ОГРН 1047730023703)

о взыскании убытков,

установил:

25.11.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Техсервис" на решение от 16.10.2015 по делу N А51-11638/2015 Арбитражного суда Приморского края.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. А именно: в нарушение пункта 2 части 2 статьи 260 АПК РФ, в апелляционной жалобе не был указан ответчик: Находкинская таможня.

Также, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение Находкинской таможне копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 11.12.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было. Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 690991 93 010357, копия определения суда была получена 08.12.2015, о чем свидетельствует отметка о получении и подпись на почтовом уведомлении, однако до настоящего времени не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко