Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 13АП-25246/15

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2015 г.

Дело N А56-26615/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Тюриной Д.Н.

при участии:

от к/у: Крылова М.Д. (дов. 20.01.15)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25246/2015) (заявление) арбитражного управляющего ООО "Роспродукт" Дмитриной Т.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2015 по делу N А56-26615/2014 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего ООО "Роспродукт" Дмитриной Т.В. об определении процентов по вознаграждению

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Роспродукт",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2015 определена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Роспродукт" (далее - должник) Дмитриной Т.В. в размере 39 969,17 руб. Указанная сумма взыскана с должника в пользу арбитражного управляющего Дмитриной Т.В.

Судом удовлетворено ходатайство кредитора "КРЦ "ЭФКО-Каскад" о снижении суммы процентов по вознаграждению, рассчитанной исходя из действительной стоимости активов должника - 2 496 917,46 руб. (заявлено было 642 218 руб., исходя из стоимости активов по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения - 31.12.2013 - 246 109 000 руб.).

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Дмитрина Т.В. просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, указывая в обоснование следующие доводы:

Балансовая стоимость активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения - на 31.12.2013 - составила 246 109 000 руб. Данный размер не оспаривался, доказательства иной действительной стоимости активов на указанную дату не представлено. Суд неполно исследовал имеющиеся в деле доказательства. В ходе конкурсного производства у должника было выявлено имущество на общую сумму 6 206 464,55 руб., из них: 2 570 940,40 руб. - дебиторская задолженность; 2 524,15 руб. - денежные средства; 3 633 000 руб. - основные средства. Учитывая стоимость имущества, выявленного в ходе конкурсного производства, сумма процентов составляет 61 032,32 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу кредитор ООО "КРЦ "ЭФКО-Каскад" в удовлетворении жалобы просил отказать, указав в обоснование, что у должника выявлено имущество только в виде двух стеллажей, действительная стоимость которых составляет 2 496 114,98 руб., и денежных средств в размере 802,48 руб., иное имущество у должника отсутствует.

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал.

Заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, выводы определения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в статьях 20.3 и 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве (пункт 1). Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 3). Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника (пункт 10). Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14).

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что арбитражный суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Превышение балансовой стоимости активов должника над их действительной стоимостью может иметь место в тех случаях, когда имущество должника, формально числящееся в балансе, фактически у должника отсутствует (например, в результате реализации или гибели имущества) либо рыночная стоимость фактически имеющегося у должника имущества существенно меньше его балансовой стоимости (например, в силу ошибок в бухгалтерском учете, порчи имущества, изменения экономической ситуации или иных причин).

Из материалов дела следует, что балансовая стоимость активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения - на 31.12.2013 - составила 246 109 000 руб.

Согласно представленным в дело документам: акту инвентаризации наличных денежных средств, акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, сведениям о стоимости движимого имущества должника (2 стеллажных комплекса) согласно отчету N 26 от 12.08.2015 - действительная стоимость выявленного имущества (дебиторской задолженности, денежных средств, основных средств) составила 6 206 464,55 руб. Доказательства иной стоимости указанных объектов в материалы дела не представлены.

Таким образом, с учетом положений пункта 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве следует признать обоснованным расчет процентов по вознаграждению временного управляющего, указанный в апелляционной жалобе арбитражного управляющего Дмитриной Т.В., а именно: 45 000,00+0,5%х3 206 464,55 руб. = 61 032,32 руб. В качестве процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Роспродукт" Дмитриной Т.В. определению подлежала сумма в размере 61 032,32 руб.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение следует изменить, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего - удовлетворить.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2015 по делу N А56-26615/2014 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Определить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Роспродукт" Дмитриной Татьяны Викторовны в размере 61 032,32 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Роспродукт" в пользу арбитражного управляющего Дмитриной Татьяны Викторовны 61 032,32 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева