Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 09АП-47782/15

город Москва

16 декабря 2015 г.

Дело N А40-10458/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Телекомпания Пятница"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2015 года

по делу N А40-10458/2015, принятое судьей Козленковой О.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью Сони Мьюзик Энтертейнмент (ОГРН 1037739511347, 102120, город Москва,

улица Нижняя Сыромятническая, дом 10, строение 2)

к обществу с ограниченной ответственностью "Телекомпания ПЯТНИЦА"

(ОГРН 1107746014320, 117105, город Москва, Варшавское шоссе, дом 9, строение 1А)

третье лицо - TREVANO PICTURES LIMITED

о защите исключительных прав

при участии в судебном заседании:

от истца: Левина Е.В. (доверенность от 31.12.2014)

от ответчика: Жуков М.В. (доверенность от 16.09.2015)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Сони Мьюзик Энтертейнмент (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Телекомпания ПЯТНИЦА" (далее - ответчик) о защите исключительных прав на фонограмму "I Love Rock 'n' Roll" в исполнении Britney Spears, взыскании компенсации в размере 500 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено TREVANO PICTURES LIMITED.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2015 года исковые требования удовлетворены.

Суд запретил обществу с ограниченной ответственностью "Телекомпания

ПЯТНИЦА" использование фонограммы "I Love Rock 'n' Roll" в исполнении Britney Spears в составе аудиовизуального произведения "Орел и решка. Шанхай" в эфире телеканала Пятница и на Интернет-сайте www.friday.ru.

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Телекомпания

ПЯТНИЦА" в пользу общества с ограниченной ответственностью Сони Мьюзик

Энтертейнмент компенсацию в размере 500 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с моментаНе согласившись с принятым решением суда от 31 августа 2015 года, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что выводы суда о нарушении ответчиком исключительного права на спорную фонограмму, выразившемся в использовании телепрограммы "Орел и Решка. Шанхай", основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что истцу принадлежит исключительная лицензия на фонограмму "I Love Rock 'n' Roll" в исполнении Britney Spears, что подтверждается лицензионным договором о международном репертуаре N б/н от 01 апреля 2012 года, заключенным между истцом и Sony Music Entertainment (Сони Мьюзик Энтертейнмент), Нью-Йорк, США; дополнительным соглашением от 18 сентября 2014 года к лицензионному договору о международном репертуаре N б/н от 01 апреля 2012 года; нотариально заверенной выпиской из каталога СМЭ (базы данных Gras - Система Управления Глобальным Репертуаром), содержащей информацию о наличии в каталоге СМЭ фонограммы "I Love Rock 'n' Roll" в исполнении Britney Spears.

В силу пункта 6 дополнительного соглашения его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с 01 апреля 2012 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 августа 2014 года в 21:15 по московскому времени в эфире телеканала "Пятница" в телепрограмме "Орел и решка. Шанхай" прозвучала спорная фонограмма, исключительным лицензиатом которой на территории Российской Федерации и стран СНГ является истец.

Кроме того, истец указал на то, что на Интернет-сайте www.friday.ru (администратором которого является ответчик - сведения Whois) была размещена телепрограмма "Орел и решка. Шанхай" с включенной в нее фонограммой, что подтверждается нотариально заверенным протоколом осмотра сайта от 23 декабря 2014 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальное произведение относится к сложным объектам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

В связи с этим, для включения фонограммы в состав аудиовизуального произведения необходимо заключение договора с правообладателем.

Действующее законодательство не предусматривает такого способа свободного использования фонограмм, как включение их в состав аудиовизуальных произведений.

Фонограммы перестают охраняться в составе аудиовизуального произведения как объекты смежных прав только в случае их легального включения в состав аудиовизуального произведения.

В силу пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

В соответствии со статьей 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на фонограммы правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере до пяти миллионов рублей.

Установив, что ответчиком не заключался лицензионный договор с истцом о включении фонограммы "I Love Rock 'n' Roll" в исполнении Britney Spears в состав телепрограммы "Орел и решка. Шанхай", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что фонограмма истца использована ответчиком в телепрограмме "Орел и решка. Шанхай" незаконно.

Исходя из указанных норм закона и установленных судом обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, запретив обществу с ограниченной ответственностью "Телекомпания ПЯТНИЦА" использование фонограммы "I Love Rock 'n' Roll" в исполнении Britney Spears в составе аудиовизуального произведения "Орел и решка. Шанхай" в эфире телеканала Пятница и на Интернет-сайте www.friday.ru., а также взыскав с общества с ограниченной ответственностью "Телекомпания ПЯТНИЦА" в пользу общества с ограниченной ответственностью Сони Мьюзик Энтертейнмент компенсацию в размере 500 000 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, как не соответствующие закону и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 31 августа 2015 года.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2015 года по делу N А40-10458/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.И. Трубицын