Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 04АП-4564/11

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 марта 2016 г. N Ф02-137/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

16 декабря 2015 г.

Дело N А19-11390/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2015.

Полный текст постановления изготовлен 16.12.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трифоновой Ю.О.

при участии в судебном заседании:

от Фирмы "Фельдманн & Штейнке ГмбХ - Шмуйлович Д.Ю., представитель по доверенности от 12.10.2015, Фельдман Э. - директор

от Банщикова Е.С. - Захватошин С.С., представитель по доверенности от 03.11.2015.

от ООО Т. Реттенштайнер - Шмуйлович Д.Ю., представитель по доверенности от 06.10.2015

от ФНС России - Евсеева Ю.Ш., представитель по доверенности от 07.09.2015 (до перерыва), Хашин С.А, представитель по доверенности от 05.02.2015 (после перерыва)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фирмы "Фельдман & Штейнке ГмбХ" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 октября 2015 года по делу N А19-11390/2010 по требованию Банщикова Егора Сергеевича о включении в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Шумиловский леспромхоз" в размере 35 921 525 руб. по делу по заявлению ООО "Шумиловский леспромхоз" (ОГРН 1023802657009, ИНН 3834006333, юридический адрес: 665669, Иркутская область, Нижнеилимский район, п. Соцгородок) о признании его несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Александровой О.О.,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 02.12.2015 по 09.12.2015 до 09.50,

установил:

31.05.2010 должник - общество с ограниченной ответственностью "Шумиловский леспромхоз" (далее - ООО "Шумиловский ЛПХ") (ОГРН 1023802657009, ИНН 3834006333, юридический адрес: 665669, Иркутская область, Нижнеилимский район, п. Соцгородок) в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2011 в отношении должника - ООО "Шумиловский ЛПХ" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Прудкий П.И.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2011 в отношении ООО "Шумиловский ЛПХ" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Прудкий Павел Иванович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2013 должник ООО "Шумиловский ЛПХ" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Шумиловский ЛПХ" утвержден Прудкий Павел Иванович.

Конкурсный управляющий ООО "Шумиловский ЛПХ" Прудкий П.И. 06.03.2014 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и кредиторами.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 утверждено мировое соглашение, производство по делу N А19-11390/10-63-76 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Шумиловский леспромхоз" прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2015 по делу N А19-11390/10 определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2014 по делу N А19-11390/10 об утверждении мирового соглашения, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2015 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ООО "Шумиловский ЛПХ" об утверждении мирового соглашения на 11 час. 10 мин. 27.07.2015.

Фирма "Фельдманн & Штейнке ГмбХ" 05.06.2015 обратилась в арбитражный суд с заявлением о возобновлении производства по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Шумиловский ЛПХ" несостоятельным (банкротом) и об утверждении конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2015 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства фирмы ""Фельдманн & Штейнке ГмбХ" о возобновлении производства по делу на 11 час. 10 мин. 27.07.2015 г.

Определением Арбитражного суда Иркутской области об исправлении опечатки от 18.06.2015, резолютивная часть определения Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2015 по делу N А19-11390/2010 изложена в следующей редакции:

"Возобновить производство по делу N А19-11390/2010 о признании ООО "Шумиловский ЛПХ" несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО "Шумиловский ЛПХ" процедуру конкурсного производства сроком до 27.07.2015. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, открытого в отношении ООО "Шумиловский ЛПХ" на 10 час. 00 мин. 13.10.2015. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36 А, кабинет 218, телефон специалиста 261-727, канцелярия 261-709. Факс 261-761, официальный сайт sud@irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты специалиста судьи a19.emohnenko@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шумиловский ЛПХ" на 11 час. 10 мин. 27.07.2015. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36 А, кабинет 218, телефон специалиста 261-727, канцелярия 261-709. Факс 261-761, официальный сайт sud@irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты специалиста судьи a19.emohnenko@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Некоммерческому партнерству "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим ООО "Шумиловский ЛПХ", с информацией о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2015 конкурсным управляющим ООО "Шумиловский ЛПХ" утвержден Прудкий П.И.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.06.2015 отменено.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2015 производство по делу N А19-11390/2010 о признании ООО "Шумиловский ЛПХ" несостоятельным (банкротом) возобновлено. В отношении ООО "Шумиловский ЛПХ" открыта процедура конкурсного производства.

Банщиков Егор Сергеевич 23.07.2015 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Шумиловский ЛПХ" в размере 35 921 525 руб. 07 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 октября 2015 года требование Банщикова Егора Сергеевича признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Конкурсный кредитор - Фирма "Фельдман & Штейнке ГмбХ", не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении требования отказать.

Полагает, что требование заявителя основаны на ничтожном договоре займа, поскольку Седых В.С. его не подписывал, сам договор и дополнительные приложения сфальсифицированы, а суд не проверил поданное заявление о фальсификации, необоснованно отказал в ходатайстве об истребовании доказательств. Решение Братского районного суда не имеет преюдициального значения, поскольку заявившие возражения Фирма "Фельдман & Штейнке ГмбХ" и уполномоченный орган в рассмотрении данного дела не участвовали, суд не оценивал дополнительное соглашение от 27.01.2015, не устанавливались обстоятельства на предмет ничтожности сделки.

Конкурсный управляющий, единственный участник должника Петрова А.С., Банщиков Е.С., налоговый орган представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали свои правовые позиции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Банщиков Е.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Шумиловский ЛПХ" 35 921 525 руб., в том числе: 34 612 652 руб. 86 коп. - основной долг, 921 210 руб. 50 коп. - проценты за пользование займом, 387 661 руб. 71 коп. - неустойка, обосновывая свои требования наличием задолженности должника, установленной вступившим в законную силу судебным актом - решением Братского районного суда Иркутской области от 05.03.2015 по гражданскому делу N 2-269/2015.

Установив, что задолженность ООО "Шумиловский ЛПХ" подтверждена вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, на дату рассмотрения заявления должником не погашена, суд первой инстанции на основании статей 100, 142 Закона о банкротстве признал заявленные кредитором требования обоснованными.

Фирма "Фельдман & Штейнке ГмбХ", указывая на фальсификацию документов, лежащих в основании требования Банщикова Е.С. к ООО "Шумиловский ЛПХ" и, следовательно, на незаконность этого требования, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и повторным заявлением о фальсификации доказательств.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку требования заявителя подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, переоценка выводов которого в рамках настоящего дела недопустима.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

То есть, в указанном случае возможность предъявления возражений кредиторами должника относительно заявленного требования может быть реализована только в порядке обжалования решения суда, взыскавшего задолженность.

Доводы Фирмы "Фельдман & Штейнке ГмбХ" о фальсификации документов, лежащих в основании требования Банщикова Е.С. к ООО "Шумиловкий ЛПХ", по существу направлены на пересмотр в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) должника вступившего в законную силу решением Братского районного суда Иркутской области от 05.03.2015 по гражданскому делу N 2-269/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды не обладают полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу.

В связи с этим, апелляционный суд отклоняет заявление о фальсификации доказательств и ходатайства о проведении экспертизы, исходя из недопустимости переоценки в рамках настоящего дела выводов, содержащихся во вступившем в законную силу решении суда общей юрисдикции.

Поскольку требование кредитора Банщикова Е.С. подтверждено вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, направленные на его исполнение действия по включению в реестр требований кредиторов должника не могут быть расценены судом как злоупотребление гражданскими или процессуальными правами.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 октября 2015 года по делу N А19-11390/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Л.В. Оширова К.Н. Даровских