Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 09АП-52764/15

г. Москва

16 декабря 2015 г.

Дело N А40-95239/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2015

по делу N А40-95239/14, принятое судьей Поздняковым В.Д. (шифр судьи 93-578),

по иску Индивидуального предпринимателя Шахбановой Н. А. (ИНН 444200420060)

к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 770401001, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

о взыскании материального ущерба,

при участии в судебном заседании:

от истца; не явился, извещен;

от ответчика: Васильева И.А. по доверенности от 07.08.2015;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шахбанова Нигмет Алиризаевна (далее - ИП Шахбанова Н.А.) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерба в размере 133.021 руб. 74 коп., состоящего из 99.186 руб. 74 коп. расходов на устранению дефектов автомобиля марки "HYUNDAI H-100", государственный регистрационный знак Н461СУ44, с учетом износа заменяемых запасных частей и 33.835 руб. утраты товарной стоимости автотранспортного средства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015, в удовлетворении исковых требований ИП Шахбановой Н.А. о возмещении убытков отказано на том основании, что их размер невозможно установить.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2015 по делу N А40-95239/14 иск удовлетворен.

Министерства обороны Российской Федерации не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования оставить без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При исследовании материалов дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.02.2014 года, были причинены механические повреждения автомобилю марки "HYUNDAI H-100", регистрационный знак Н461СУ44, принадлежащему на праве собственности ИП Шахбановой Н.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем в/ч 71211 Минобороны России Шалаевым М.Ю, управлявшим автомобилем марки "ГАЗ-66-14", государственный регистрационный знак 4726НН50, пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой отделения полиции N 15 межмуниципального отдела МВД России от 20.02.2014 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.02.2014 года.

На территории г. Костромы и Костромской области ответчик осуществляет свою деятельность через военную части 71211 Минобороны РФ г. Кострома.

В подтверждение стоимости расходов по устранению дефектов АТС с учетом износа заменяемых запчастей в сумме 99.186 руб. 74 коп., истцом представлен отчет ИП Банакова А.Ю. от 20.02.2014 года N 307/14:

а)стоимость ремонтных работ (кузовных, слесарно-арматурных) = 42.300 руб.

б)стоимость работ по окраске = 14.670 руб.

в)стоимость расходных материалов для окраски = 16.137 руб.

г) стоимость запасных частей = 25.393,44 руб.

д) стоимость мелких деталей (2,00% от стоимости запчастей) = 686,3 руб.

Утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до причинения ответчиком вреда является реальным ущербом.

В соответствии с Заключением N 307/14 от 20.02.2014, величина утраты товарной стоимости ТС HYUNDAI Н-100( AU Porter) АФ-474330 гос.рег знак Н461СУ44 в результате указанного ДТП, составляет 33.835 рублей.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать убытки в размере 133.021 руб. 74 коп.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2015 по делу N А40-95239/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова