Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 09АП-48800/15

г. Москва

16 декабря 2015 г.

Дело N А40-104543/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2015 по делу N А40-104543/15 принятое в порядке упрощенного производства судьей Ереминой И.И. (шифр судьи 170-819)

по иску САО "ВСК"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с РСА (далее - ответчик) компенсационной выплаты в размере 65 731 руб.

Решением от 22.09.2015 суд удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении искового заявления отказать.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.01.2012 произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Рено, государственный регистрационный номер Р313СК55, собственник Мазайкин Е.И.

Гражданская ответственность водителя, управлявшего автомобилем Рено на момент ДТП была застрахована истцом по полису ОСАГО ВВВ 0567874924.

Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло по вине Моисеенко О.А., управлявшего автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный номер Р530АЕ55, риск наступления гражданской ответственности которого был застрахован в ЗАО "СК "Русские Страховые Традиции" по полису ОСАГО ВВВ 0566830495.

В соответствии с п/п "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Приказом Федеральной службы страхового надзора РФ от 05.04.2012 N 12-898/пз-и у ЗАО "СК "Русские Страховые Традиции" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Решением Центрального районного суда города Омска по делу N 2 - 3538/2012 были удовлетворены требования потерпевшего в ДТП от 11.01.2012 Мазайкина Е.И. о взыскании с истца в порядке прямого возмещения убытков в размере 48 565 руб. в счет возмещения ущерба, 13 046 руб. в счет утраты товарной стоимости и 4 120 руб. в счет расходов за проведение экспертизы и оценки автомобиля.

В соответствии с решением Центрального районного суда города Омска истец перечислил Мазайкину Е.И. 65 731 руб., что подтверждается платёжным поручением от 17.09.2012 N 48728.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В части довода апелляционной жалобы.

Положения Закона об ОСАГО не содержат исключений в части производства компенсационной выплаты в случае выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытком.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, ч. 3 ст. 229, ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22 сентября 2015 по делу N А40-104543/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Д.Е. Лепихин