Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 02АП-10124/15

г.Киров

16 декабря 2015 г.

А82-7297/2010-Б/83

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОЛЕН"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.10.2015 по делу N А82-7297/2010-Б/83, принятое судом в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "РОЛЕН" (ИНН 7604146816, ОГРН 1087604023165)

на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северо-Запад" Шульмана Михаила Анатольевича, взыскании с него 1 029 000 рублей и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северо-Запад" (ИНН 7604066769, ОГРН 1047600407920),третьи лица - страховое открытое акционерное общество "ВСК", общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах",

установил:

ООО "Ролен" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 02.11.2015 б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.10.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 09.12.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение об оставлении заявления без движения направлено заявителю по следующим адресам: г.Ярославль, ул.Чайковского, д.24, кв. 1 и г.Ярославль, ул.Свободы, д.41, офис 34, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 61000792932979 и N 61000792932986 соответственно.

Кроме того, как следует из карточки настоящего дела, размещенной в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), определение 16.11.2105 опубликовано в картотеке арбитражных дел 17.11..2015.

В установленный судом срок указанные нарушения заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова