Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 09АП-54818/15

г.Москва

16 декабря 2015 г.

Дело N А40-124905/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГалоПолимер Кирово-Чепецк"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.10.2015 по делу N А40-124905/15, принятое судьей Чекмаревым Г.С. (шифр 151-966)

по иску ООО "ГалоПолимер Киров-Чепецк"

к ООО "ВЕНТАНИЯ" (ИНН 7731421110)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГалоПолимер Киров-Чепецк" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ВЕНТАНИЯ" о взыскании 347 500 руб. неосновательного обогащения, 79 929 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 05.10.2015 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО "ГалоПолимер Киров-Чепецк" подано в Арбитражный суд города Москвы посредством системы подачи документов в электронном виде 08.07.2015.

Определением от 17.07.2015 суд предложил истцу представить подписанный оригинал искового заявления, и заверенное надлежащим образом приложение к исковому заявлению, также судом указано, что в случае непредставления указанных документов исковое заявление будет оставлено без рассмотрения на основании п.7 ст.148 АПК РФ.

В определении от 05.10.2015 суд указал, что истец не представил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий, в том числе подписанное исковое заявление, надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление от имени истца, что не позволяет суду сделать вывод о том, что исковое заявление подписано лицом, имеющим право подписывать его, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основанию предусмотренному п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Указанные обстоятельства не соответствуют действительности.

Оригиналы названных документов получены судом 28.09.2015, то есть до проведения предварительного судебного заседания, определение суда исполнено истцом заблаговременно, что подтверждаются представленными в материалы дела письмом от 21.09.2015 N 20-30/0131ЮР, почтовой квитанцией о направлении письма от 21.09.2015 N 20-30/0131ЮР с приложениями, описью вложения в ценное письмо, почтовым уведомлением о получении направленных документов судом.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения в порядке п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Учитывая изложенное, оспариваемое определение подлежит отмене по п.4 ч.1, ч.3 ст.270 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 271, 270, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2015 по делу N А40-124905/15 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк