Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 18АП-14545/15 (ключевые темы: публичное общество - договор поставки товара - отказ от апелляционной жалобы - средние ставки банковского процента - увеличение размера исковых требований)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 18АП-14545/15

г. Челябинск

15 декабря 2015 г.

Дело N А76-18468/2015

Резолютивная часть определения объявлена 08 декабря 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 декабря 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Логиновских Л.Л., Баканова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахметовой Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2015 по делу N А76-18468/2015 (судья Наконечная О.Г.).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергопроммонтаж" (далее - ООО "Энергопроммонтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ОАО "ЧМК", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 904 512 руб. 66 коп. долга по договору поставки продукции от 28.08.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 047 руб. 66 коп., с последующим начислением на сумму долга за период с 01.06.2015 по день фактической уплаты долга (т. 1, л.д. 5-18).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины - 21 231 руб. 21 коп.

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 33 273 руб. 07 коп. за период с 28.04.2015 по 08.09.2015, с последующим их начислением за период с 09.09.2015 по день уплаты суммы долга, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц (т. 1, л.д. 45-47).

Ответчиком произведена смена наименования на публичное акционерное общество "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ПАО "ЧМК, ответчик").

Решением арбитражного суда первой инстанции от 14.10.2015 исковые требования ООО "Энергопроммонтаж" удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 21 231 руб. 21 коп. (т. 1, л.д. 166-171).

В апелляционной жалобе ПАО "ЧМК" просило решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (т. 2, л.д. 3).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ПАО "ЧМК" ссылалось на то, что обязанность по оплате поставленной продукции не возникла, так как истцом не представлены доказательства выставления в адрес ответчика счетов-фактур.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания от ПАО "ЧМК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2015 по делу N А76-18468/2015.

Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным представителем ПАО "ЧМК" - Денисенко М.В. (полномочия на отказ от апелляционной жалобы подтверждены доверенностью N 140/15 от 01.06.2015).

Представитель истца относительно удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства не возражает.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ ПАО "ЧМК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2015 по делу N А76-18468/2015 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению, на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2015 по делу N А76-18468/2015, принять.

Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2015 по делу N А76-18468/2015 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

Л.Л. Логиновских В.В. Баканов