Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 17АП-15773/15

г. Пермь

17 декабря 2015 г.

Дело N А60-25033/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцова В.Г.,

судей Борзенковой И.В., Васильевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Келлер О.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика индивидуального предпринимателя Ляпина Владимира Валентиновича

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 сентября 2015 года

по делу N А60-25033/2015,

принятое судьей Парамоновой В.В.,

по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области

к индивидуальному предпринимателю Ляпину Владимиру Валентиновичу (ИНН 665402454061, ОГРНИП 310665422500030)

о взыскании 577 900 руб.,

установил:

Департамент лесного хозяйства Свердловской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ляпину Владимиру Валентиновичу (далее - ответчик) о взыскании неустойки в сумме 577 900 рублей.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2015 исковые требования удовлетворены частично: взыскана с ответчика в пользу истца неустойка в размере 226 050 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом в части взыскания неустойка невыполнение работ по лесовосстановлению, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что суд необоснованно сделал вывод о включении лесных участков по лесной декларации от 27.12.2013 в фонд лесовосстановления 2014 года.

Ответчик, просит отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2015 в части взыскания с ответчика 226 050 рублей неустойки, а также государственной пошлины.

От лиц, участвующих в деле в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 31.10.2012 между ответчиком (арендатор) и истцом (арендодатель) заключен договор N 766/1 аренды лесного участка (далее - договор).

Во исполнение условий договора истец передал ответчику для заготовки древесины лесной участок площадью 13073,2 га, расположенный по адресу: Свердловская область, Талицкий район, Талицкое лесничество, Луговское участковое лесничество Луговской участок в кварталах N 14-19, 20 (выделы 1-13, 15-24), 21 (выделы части 1-3,4-12), 22 (выделы 1-4,5,часть 6, 7-18), 28-33, 34(выделы 1-10, 12-17), 35, 36, 43-49, 50(выделы 1-15,17-21),51, 52, 59-65, 66(выделы 1-6, 8-14), 67, 68,76-82,87-89,92-136, который зарегистрирован в установленном порядке 03.12.2012 г. за N 66-66-09/710/2012-86.

Согласно п. 14 договора арендатор оплачивает неустойку за нарушение условий договора в размерах согласно приложения N 7.

В приложении N 7 к договору предусмотрено, что арендатор обязан уплатить неустойку в размере 5500 руб. за 1 га в случае невыполнения работ по содействию естественному лесовосстановлению, 2500 руб. за 1 га за 1 га при невыполнении работ по уходу лесными культурами.

В 2014 году истцом произведен осмотр арендованного лесного участка.

По результатам осмотра истцом выявлено невыполнение ответчиком работ по содействию естественному лесовосстановлению на площади 94,8 га, по уходу за лесными культурами на площади 22,6 га.

По расчету истца размер неустойки, начисленной за нарушения ответчиком условий договора, составил 577 900 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 09.02.2015 N 3 о перечислении суммы неустойки.

Поскольку требования истца о перечислении суммы неустойки оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд.

Арбитражным судом первой инстанции принято вышеприведенное решение.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Порядок заключения договоров аренды лесного участка установлен ЛК РФ, согласно п. 4 ст. 74 которого заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий; при этом арендодателями лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, выступают органы государственной власти, органы местного самоуправления.

В соответствии с п. 2 ст. 71 ЛК РФ предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с ЛК РФ.

При этом согласно п. 4 ст. 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Порядком подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, утвержденным приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 26.07.2011 N 319, предусмотрена возможность взыскания неустоек за нарушение условий договора с указанием вида нарушений и размера неустоек (пункт 14 раздела 4).

Из изложенного следует, что стороны могут установить ответственность в виде неустойки за ненадлежащее исполнение (нарушение) условий договора аренды лесных участков.

Исходя из положений ст. 330, 394 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по договору должник обязан оплатить кредитору неустойку (определенную законом или договором денежную сумму).

В приложении N 7 к договору аренды предусмотрены виды нарушений и установлен размер неустойки за каждое нарушение условий договора, в том числе и за невыполнение работ по содействию естественному лесовосстановлению.

Истец вменяет ответчику невыполнение работ по содействию естественному лесовосстановлению на площади 94,8 га.

В таблице 2.3 Проекта освоения лесов площадь вырубок прошлых лет составляет 270,76 га; в таблице 6.3 Проекта освоения лесов ежегодная проектируемая площадь лесосек предстоящего периода при сплошной рубке спелых и перестойных насаждений установлена 131 га.

В таблице 4.7.2. указаны способы и объемы лесовосстановления: искусственное лесовосстановление (посадка лесных культур) - 29 га; естественное лесовосстановление, осуществляющееся за счет мер содействия лесовосстановлению, - 132 га.

В 2014 году ответчик провел содействие естественному лесовосстановлению на площади 67,4 га, что подтверждается Актами аттестации приемки законченных лесохозяйственных объектов, работ, услуг от 10.11.2014 и от 16.06.2014.

Отсутствие достаточного объема вырубленного в 2013 году леса не препятствует производству мероприятий по лесовосстановлению в установленном проектом освоения лесов объеме в случае наличия на лесном участке не покрытых лесом земель.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно сделал вывод о включении лесных участков по лесной декларации от 27.12.2013 в фонд лесовосстановления 2014 года, поскольку лесные участки были переданы ответчику, основания освобождения ответчика от выполнения работ по содействию естественному лесовосстановлению отсуствовали.

Из представленных актов перевода вырубок в покрытую лесом площадь по Луговскому участковому лесничеству следует, что в 2012 году 176,1 га были переведены в покрытую лесом площадь, кроме того планируемая под вырубки площадь в размере 54,4 га не была вырублена ответчиком в 2013 и 2014 годах.

Путем сопоставления тех видов, объемов работ, которые предусмотрены сторонами в приложении N 7/1 к договору аренды и видов, объемов работ, фактически выполненных согласно ведомостям аттестации (приемки) законченных лесохозяйственных объектов, работ и услуг, учитывая отсутствие на лесном участке земель, не покрытых лесом в большем объеме, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не были выполнены работы по естественному восстановлению на площади 41,1 га.

Таким образом, судом первой инстанции правильно произведен расчет неустойки за не выполнение работ по содействию естественному лесовосстановлению на оставшейся площади, 41,1 га х 5500 рублей = 226050 рублей, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 сентября 2015 года по делу N А60-25033/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

И.В.Борзенкова Е.В.Васильева