Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 17АП-15462/15 (ключевые темы: публичное общество - поддержание резервной тепловой мощности - проценты за пользование чужими денежными средствами - отказ от апелляционной жалобы - отсрочка уплаты госпошлины)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 17АП-15462/15

г. Пермь

16 декабря 2015 г.

Дело N А50-4964/2015

Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Крымджановой Д.И., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурашовой Т.В.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная энергетическая компания": Быценко Т.А., доверенность от 02.02.2015, паспорт; Филь О.В., доверенность от 26.12.2014, паспорт;

от ответчика, публичного акционерного общества "Т Плюс": Султанаева С.И., доверенность от 06.05.2015, паспорт;

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания": Султанаева С.И., доверенность от 25.05.2015, паспорт;

от третьего лица, открытого акционерного общества "Уралтеплосервис" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная энергетическая компания",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 29 сентября 2015 года

по делу N А50-4964/2015,

принятое судьей Балякиной О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная энергетическая компания" (ОГРН 1145958031438, ИНН 5904640109)

к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

третьи лица: открытое акционерное общество "Уралтеплосервис", общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"

о взыскании задолженности за оказанные услуги по поддержанию резервной тепловой мощности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная энергетическая компания" (далее - ООО "МЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК") о взыскании задолженности за оказанные в период с 21.12.2014 по 31.01.2015 услуги по поддержанию резервной тепловой мощности в сумме 6 681 495 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2015 по 24.02.2015 в сумме 10 718 руб. 23 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долга (т1 л.д.3-5).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2015 (т.3 л.д.71-74) к участию в деле на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Уралтеплосервис" (далее - ОАО "Уралтеплосервис"), общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК"). Этим же определением изменено наименование ответчика с ОАО "Волжская ТГК" на публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", ответчик).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29 сентября 2015 года (резолютивная часть от 22.09.2015, судья О.В.Балякина) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы задолженность за оказанные услуги по поддержанию резервной тепловой мощности за период с 21 декабря 2014 года по 31 января 2015 года в размере 6 681 495 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 718 руб. 23 коп. с последующим их начислением на сумму долга 6 681 495 руб. 99 коп. исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 25.02.2015 по день фактической оплаты долга, а также 56 407 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 54 руб. 07 коп. государственной пошлины (т.3 л.д.121-133).

Истец, ООО "МЭК", не согласившись с решением суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его изменить в части, взыскать с ПАО "Т Плюс" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 361 899 руб. 52 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты задолженности.

По мнению заявителя, при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами судом неправильно определена процентная ставка, подлежащая применению, не приняты во внимание требования статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент вынесения оспариваемого решения.

Ответчик (ПАО "Т Плюс"), третьи лица (ОАО "Уралтеплосервис", ООО "ПСК") письменные отзывы на жалобу истца не представили.

10.12.2015 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "МЭК" об отказе от апелляционной жалобы.

Представители истца в судебном заседании 16.12.2015 просили принять отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе - прекратить.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика, ООО "ПСК" не возражал против удовлетворения ходатайства истца об отказе от жалобы.

ОАО "Уралтеплосервис" (третье лицо) в судебное заседание 16.12.2015 явку представителя не обеспечило.

Ходатайство истца рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ОАО "Уралтеплосервис", извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ООО "МЭК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 29 сентября 2015 года заявлен уполномоченным лицом (представителем Быценко Т.А., действующей на основании доверенности N 9 от 02.02.2015), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ООО "МЭК" на решение Арбитражного суда Пермского края от 29 сентября 2015 года - прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Принимая во внимание, что определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы до окончания рассмотрения дела, оснований для возврата государственной пошлины ООО "МЭК" из федерального бюджета не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная энергетическая компания" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Пермского края от 29 сентября 2015 года по делу N А50-4964/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Д.И.Крымджанова А.Н.Лихачева