Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 17АП-15852/15 (ключевые темы: образовательные организации - ЖКХ - субсидиарная ответственность - отказ от апелляционной жалобы - договор энергоснабжения)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 17АП-15852/15

г. Пермь

17 декабря 2015 г.

Дело N А50-11345/2015

Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А. Н.

судей Масальской Н. Г., Яринского С. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных М. К.

при участии:

от истца, закрытого акционерного общества "КЭС-Мультиэнергетика": Банникова Е. С., паспорт, доверенность от 22.12.2014 года;

от ответчиков, Администрации Калинского сельского поселения, муниципального образования "Калинское сельское поселение" в лице Администрации Калинского сельского поселения: не явились;

от третьих лиц, общества с ограниченной ответственностью "Калинское жилищно-коммунальное хозяйство", муниципального бюджетного образовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа N 74", товарищества собственников жилья "Калино-1", общества с ограниченной ответственностью "РемСтрой": не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Администрации Калинского сельского поселения

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 28 сентября 2015 года

по делу N А50-11345/2015,

принятое судьей О.В. Балякиной

по иску закрытого акционерного общества "КЭС-Мультиэнергетика" (ОГРН 1047796409275, ИНН 7727513174)

к Администрации Калинского сельского поселения (ОГРН 1055906507392, ИНН 5921018392), муниципальному образованию "Калинское сельское поселение" в лице Администрации Калинского сельского поселения (ОГРН 1055906507392, ИНН 5921018392)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Калинское жилищно-коммунальное хозяйство", муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Основная общеобразовательная школа N 74", товарищество собственников жилья "Калино-1", общество с ограниченной ответственностью "РемСтрой"

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Закрытое акционерное общество "КЭС-Мультиэнергетика" (далее - ЗАО "КЭС-Мультиэнергетика", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Администрации Калинского сельского поселения о взыскании 453 228 руб. 40 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с апреля 2014 года по март 2015 года по договору энергоснабжения N 1056 от 25.12.2013 года, а также 19 720 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2014 года по 26.05.2015 года на основании статей 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д.5).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.07.2015 года на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование "Калинское сельское поселение" в лице Администрации Калинского сельского поселения (далее - МО "Калинское сельское поселение"); в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Калинское Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ООО "Калинское ЖКХ"), муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Основная общеобразовательная школа N 74" (далее - МБОУ "ООШ N 74"), товарищество собственников жилья "Калино-1" (далее - ТСЖ "Калино-1"), общество с ограниченной ответственностью "РемСтрой" (далее - ООО "РемСтрой") (л.д.104-107).

До вынесения судебного акта по существу спора истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил при недостаточности средств у Администрации Калинского сельского поселения произвести взыскание с собственника имущества - МО "Калинское сельское поселение" в лице Администрации Калинского сельского поселения за счет казны МО "Калинское сельское поселение" в порядке субсидиарной ответственности (л.д.78).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.09.2015 года (резолютивная часть от 21.09.2015 года, судья О.В. Балякина) исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Администрации Калинского сельского поселения в пользу ЗАО "КЭС-Мультиэнергетика" взыскано 453 228 руб. 40 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в период апреля 2014 года по 31 марта 2015 года, 19 720 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а при недостаточности денежных средств у Администрации Калинского сельского поселения в порядке субсидиарной ответственности с МО "Калинское сельское поселение" в лице Администрации Калинского сельского поселения за счет казны муниципального образования (л.д.150-156).

Администрация Калинского сельского поселения, не согласившись с принятым решением, обратилась с апелляционной жалобой.

Заявитель указывает, что в соответствии с заключённым между Администрацией и ООО "РемСтрой" концессионным соглашением от 05.09.2012 года по акту приема-передачи от 05.09.2012 года объекты электропотребления (здание котельной по адресу: п. Калино, ул. Заводская, 9; здание котельной школы N 74 по адресу: п. Калино, ул. Ленина, 9а) были переданы ООО "РемСтрой". 28.11.2014 года между Администрацией Калинского сельского поселения и ООО "Калинское ЖКХ" заключен договор о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование, в соответствии с которым по акту передачи от 28.11.2014 года указанные объекты были переданы в пользование ООО "Калинское ЖКХ". Поскольку фактическими потребителями электроэнергии наряду с Администрацией Калинского Сельского поселения являлись ООО "РемСтрой", ООО "Калинское ЖКХ", МБОУ "ООШ N 74", указанными лицами с ОАО "Пермэнергосбыт" были заключены четырехсторонние соглашения от 19.09.2013 года, от 01.09.2013 года, в рамках которых указанные лица перечисляли денежные средства за Администрацию Калинского сельского поселения в счет оплаты поставленной в спорный период электроэнергии. Согласно анализу задолженности потребленной электроэнергии по договору N 1056 от 25.12.2013 года за период с апреля 2014 года по март 2015 года сумма задолженности с учетом оплат, произведенных МБОУ "ООШ N 74", ТСЖ "Калино-1", составила 305 345 руб. 48 коп.

С учетом изложенного Администрация Калинского сельского поселения просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований о взыскании задолженности в сумме, превышающей 305 345 руб. 48 коп. отказать.

Истец, ЗАО "КЭС-Мультиэнергетика", ответчик, МО "Калинское сельское поселение", третьи лица, ООО "Калинское ЖКХ", МБОУ ООШ N 74", ТСЖ "Калино-1", ООО "РемСтрой", письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

16 декабря 2015 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Администрации Калинского сельского поселения об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 17 декабря 2015 года ответчики и третьи лица, извещенные о времени и месте надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ Администрации Калинского сельского поселения от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 28 сентября 2015 года заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе Администрации Калинского сельского поселения на решение Арбитражного суда Пермского края от 28 сентября 2015 года - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация Калинского сельского поселения освобождена от оплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании и руководствуясь статьями 176, 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика - Администрации Калинского сельского поселения от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 28 сентября 2015 года по делу N А50-11345/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Н.Г.Масальская С.А.Яринский