Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 г. N 17АП-724/10

г. Пермь

19 января 2011 г.

Дело N А60-46065/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В. Ю.,

рассмотрев заявление истца, Общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-2", о распределении судебных издержек,

установил:

Решением от 10.12.2009 Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-2" (ОГРН 1027402239721, ИНН 7446027468) (далее, ООО "Ремстрой-2") к Обществу с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" (ОГРН 1026602952804, ИНН 6659083401) (далее, ООО "Практика ЛК") о взыскании авансового платежа по договору финансовой аренды (лизинга) отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2010 решение арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Свердловской области.

Решением от 29.07.2010 Арбитражного суда Свердловской области исковые требования ООО "Ремстрой-2" удовлетворены частично.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2010 года изменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2010 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 оставлено без изменения

Общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой-2" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о распределении судебных издержек по делу N А60-46065/2009.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд дело N А60-46065/2009 в качестве суда первой инстанции не рассматривал.

Таким образом, заявление о распределении судебных издержек ООО "Ремстрой-2" подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 112, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление о распределении судебных издержек с приложением возвратить истцу, Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой-2".

Судья

В.Ю. Дюкин