Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 14АП-7837/15

г. Вологда

15 декабря 2015 г.

Дело N А05-6325/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 декабря 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Смирнова В.И., судей Виноградовой Т.В. и Мурахиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат" Мельникова А.В. по доверенности от 25.09.2015, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Ханталиной Л.С. по доверенности от 12.01.2015, Суспициной С.М. по доверенности от 24.03.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 июля 2015 года по делу N А05-6325/2015 (судья Козьмина С.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат" (место нахождения: 164900, г. Новодвинск, Архангельская область, ул. Мельникова, д. 1; ОГРН 1022901003070, ИНН 2903000446; далее - общество, ОАО "АЦБК") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (место нахождения: 163020, г. Архангельск, ул. Адмирала Кузнецова, д. 15, корп. 1 ОГРН 1072901006463, ИНН 2901163565; далее - инспекция, налоговый орган) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.03.2015 N 06-16/7000; о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и интересов заявителя.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29 июля 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, по делу принять новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на то, что толкование терминов Конвенции между Правительством Российской Федерации и Правительством Австрийской Республики от 13.04.2000 "Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал" (далее - Конвенция) необходимо проводить на основании налогового законодательства, а не гражданского. Полагает, что обществом, как налоговым агентом, обоснованно применена ставка налога 5 % на сумму дивидендов, выплаченных иностранной компании, поскольку вложения в акции общества составили более 100 000 долларов, иностранной компании принадлежит более 10 % акций общества, в том числе на момент выплаты дохода 26.05.2014. Ссылается на пункт 3 статьи 284 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), абзац 4 пункта 1 статьи 277 НК РФ.

Инспекция в отзыве доводы жалобы не признала, просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, так как условия для применения пониженной ставки налога за период их начисления и на момент принятия решения от 28.05.2013 о выплате дивидендов за 2012 год отсутствовали, при этом налоговый орган исходит из номинальной стоимости пакета акций по курсу на 31.12.2013. Согласно официальной позиции Федеральной налоговой службы Российской Федерации (далее - ФНС), изложенной в письме от 08.12.2014 N ГД-4-3/25303@ "О применении льготных положений Конвенции, термин "участие в компании", используемый в Конвенции, в случае акционерного общества следует интерпретировать как участие в уставном капитале этого общества. Согласно пункту 1 статьи 99 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статье 25 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ, Закон об акционерных обществах) уставный капитал акционерного общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами. В том случае, когда акции продают по цене выше номинальной, образуется разница между продажной и номинальной стоимостью акций, которая отражается в составе добавочного капитала в соответствии с Инструкцией по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н. При этом величина уставного капитала общества не изменяется. Инспекция полагает, что подлежит применению принцип, изложенный в подпункте 1 пункта 3 статьи 284 НК РФ об определении условий на день вынесения решения о выплате дивидендов.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва, в том числе по вопросам на какой момент следует определять соответствие иностранного акционера требованиям конвенции, каким образом следует определять стоимость пакета акций иностранной компании и по какому курсу. Представитель общества дополнительно пояснил, что не оспаривает выводы обжалуемого решения суда относительно нарушения срока проведения проверки, возложения обязанностей по уплате налога, пеней и штрафа на налогового агента. Представители налогового органа пояснили, что не должно нарушаться равное положение налоговых агентов иностранных акционеров в зависимости от разницы между датой принятия решения о выплате дивидендов и датой их фактической выплаты. Представитель общества пояснил, что длительный временной период между принятием решения о выплате дивидендов и их выплатой был вызван объективными обстоятельствами.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, общество по телекоммуникационным каналам связи 25.07.2014 представило в инспекцию первичный Расчет о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за 6 месяцев 2014 года (рег. N 8159224), по которому исчислена сумма налога к уплате в бюджет в размере 43 771 332 руб. по срокам уплаты на 16.05.2014, 19.05.2014, 20.05.2014, 21.05.2014, 22.05.2014, 27.05.2014.

Инспекция провела камеральную налоговую проверку Расчета и документов, представленных обществом по требованию от 28.07.2014 N 06-16/6403 (от 07.08.2014 вх. N 07568), и установила следующее.

При исчислении налога, подлежащего уплате на основании Расчета, обществом применена ставка в размере 5 % в отношении дивидендов, выплачиваемых за 2012 - 2013 годы австрийской компании PULP MILL HOLDING GMBH.

За 2013 год: 15.05.2014 сумма выплаты 84 216 000 руб., сумма налога 4 210 800 руб., 16.05.2014 сумма выплаты 189 486 000 руб., сумма налога 9 474 300 руб., 19.05.2014 сумма выплаты 242 124 960 руб., сумма налога 12 106 248 руб., 20.05.2014 сумма выплаты 242124960 руб., сумма налога 12 106 248 руб., 21.05.2014 сумма выплаты 105 263 400 руб., сумма налога 5 263 170 руб.; за 2012 год: 26.05.2014 сумма выплаты 12 211 320 руб., сумма налога 610 566 руб., всего сумма выплаты 875 426 640 руб., сумма налога 43 771 332 руб.

Правительством Российской Федерации и Правительством Австрийской Республики действует Конвенция.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Конвенции дивиденды, выплачиваемые компанией, которая является резидентом одного Договаривающегося Государства, резиденту другого Договаривающегося Государства, могут облагаться налогом в этом другом Государстве.

При этом согласно пункту 2 статьи 10 Конвенции такие дивиденды могут также облагаться налогом в том Договаривающемся Государстве, резидентом которого является компания, выплачивающая дивиденды, и в соответствии с законодательством этого Государства, но если получатель является лицом, имеющим фактическое право на дивиденды, то взимаемый таким образом налог не должен превышать:

a) 5 процентов от общей суммы дивидендов, если лицом, имеющим фактическое право на дивиденды, является компания (иная, чем товарищество), которая прямо владеет по меньшей мере 10 процентами капитала компании, выплачивающей дивиденды, и участие в ней превышает 100 000 долл. США или эквивалентную сумму в любой другой валюте;

b) 15 процентов от общей суммы дивидендов во всех остальных случаях.

Таким образом, согласно требованиям Конвенции, для применения ставки 5 %, должны соблюдаться два условия: владение не менее 10 % капиталом компании, участие в компании должно превышать 100 000 долл. США или эквивалентную сумму в любой другой валюте.

Далее налоговый орган сослался на разъяснения Министерства Финансов Российской Федерации (письмо от 08.04.2013 N 03-08-13/11441), согласно которым термин "участие в компании", используемый в Конвенции, в случае акционерного общества, следует интерпретировать как участие в уставном капитале этого общества. Согласно пункту 1 статьи 99 ГК РФ уставный капитал акционерного общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами.

В соответствии со статьей 25 Закона N 208-ФЗ уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами. Номинальная стоимость всех обыкновенных акций общества должна быть одинаковой.

Регистрация изменений и дополнений в устав общества в соответствии с пунктом 1 статьи 14, а также статьей 13 Закона N 208-ФЗ производится в органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона об акционерных обществах изменения и дополнения в устав общества или устав общества в новой редакции приобретают силу с момента их государственной регистрации.

Таким образом, по мнению налогового органа, при изменении размера уставного капитала российского общества (в том числе в связи с размещением дополнительных акций, изменением номинальной стоимости акций) налоговые последствия будут возникать с даты государственной регистрации в налоговых органах изменений и дополнений в устав общества или устава общества в новой редакции.

Из анализа документов, представленных обществом по требованию от 28.07.2014 N 06-16/6403, инспекция установила, что по состоянию на 31.12.2011 доля компании PULP MILL HOLDING GMBH в уставном капитале ОАО "АЦБК" составляла 20,34 %, на 31.12.2012 - 97,92 %, на 31.12.2013 - 100 %. Таким образом, компания PULP MILL HOLDING GMBH владела более 10 % уставного капитала ОАО "АЦБК" как за период начисления дивидендов, так и на момент принятия решения об их выплате, и на момент фактической выплаты.

До 20.01.2014 уставный капитал общества составлял 780 225 руб. (780 225 штук-акций, номинальная стоимость одной акции составляла 1,0 руб.).

С 30.01.2014 за счет увеличения номинальной стоимости акций, уставный капитал составил 12 483 600 руб. (780 225 штук акций, номинальная стоимость одной акции составляет 16,0 руб.). Соответствующие изменения внесены в Устав общества и зарегистрированы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 30.01.2014, государственный регистрационный номер записи 2142903000865.

Таким образом, участие компании PULP MILL HOLDING GMBH до 30.01.2014 не превышало 100 000 долл. США (780 225 руб. / 34.7299 (курс на 31.12.2013) = 23 838 долл. США).

В 2014 году ОАО "АЦБК" выплачивало дивиденды за 2012, 2013 годы. На основании указанных выше норм, ставка налога в размере 5 процентов от общей суммы дивидендов, предусмотренная подпунктом а) пункта 2 статьи 10 Конвенции, применяется при налогообложении доходов австрийского участника российской организации при условии предъявления австрийской организацией российскому налоговому агенту подтверждения, предусмотренного пунктом 1 статьи 312 НК РФ, начиная с выплаты дивидендов за тот период, в котором произошла указанная регистрация в налоговых органах, внесенных в учредительные документы российской организации изменений, касающихся увеличения размера уставного капитала.

Так как дивиденды выплачены за период 2012, 2013 годов, ставка налога 5 процентов от общей суммы дивидендов, предусмотренная подпунктом "а" пункта 2 статьи 10 Конвенции, применена обществом не обоснованно.

В ходе камеральной проверки инспекция направила в адрес общества сообщение (с требованием представления пояснений) от 23.01.2015 N 06-16/3567, на что получила от общества ответ от 29.01.2015 исх. N 5-2015-0356, что налоговый расчет составлен верно и не требует внесения исправлений.

По мнению инспекции, обществом нарушены пункт 3 статьи 284, пункт 3 статьи 310, статья 312 НК РФ, пункт 2 статьи 10 Конвенции.

Результаты проверки отражены инспекцией в акте камеральной налоговой проверки от 02.02.2015 N 06-16/678.

Общество представило письменные возражения от 02.03.2015 N 5-2015-1037 на акт камеральной налоговой проверки от 02.02.2015 N 06-16/678.

Извещением от 02.02.2015 N 06-16/82 общество извещено о времени и месте рассмотрения материалов проверки. Общество участия в рассмотрении материалов проверки не приняло.

Рассмотрев материалы проверки, заместитель начальника инспекции Сапронова И.Г. 18.03.2015 приняла решение N 06-16/7000, которым обществу дополнительно начислены: налог на прибыль организаций с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций иностранными организациями в сумме 1 221 132 руб. по сроку уплаты 27.05.2014 (пункт 1 резолютивной части решения), 244 226 руб. штрафа по статье 123 НК РФ (пункт 2 резолютивной части решения), 97 721 руб. 09 коп. пеней (пункт 3 резолютивной части решения).

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки составлен протокол рассмотрения возражений (объяснений) налогоплательщика и материалов проверки от 05.03.2015 года N 22, возражения общества приняты в части применения ставки 5 % к сумме дивидендов, выплачиваемых за 2013 год, поскольку решение о выплате дивидендов за 2013 год принято 24.04.2014, то есть на день принятия решения о выплате дивидендов компания PULP MILL HOLDING GMBH являлась акционером общества и ее участие в уставном капитале общества составляло более 100 000 долл. США. В остальной части возражения общества отклонены.

Обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения, или обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения при рассмотрении материалов проверки не установлены.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - управление, УФНС) от 20.05.2015 апелляционная жалоба общества на решение инспекции от 18.03.2015 N 06-16/7000 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Судом первой инстанции вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная коллегия считает данный судебный акт не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Частью 3 статьи 275 НК РФ установлено, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, российская организация, являющаяся источником дохода налогоплательщика в виде дивидендов, признается налоговым агентом.

Согласно пункту 1 статьи 246 НК РФ и пункту 3 статьи 247 НК РФ иностранные организации, получающие доходы от источников в Российской Федерации, признаются плательщиками налога на прибыль организаций в Российской Федерации; для иностранных организаций, не имеющих в Российской Федерации постоянного представительства, объектом налогообложения по налогу на прибыль организации признаются доходы, полученные от источников в Российской Федерации, которые определяются в соответствии со статьей 309 НК РФ.

Перечень видов доходов, с которых налог исчисляется и удерживается налоговым агентом, указан в пункте 1 статьи 309 НК РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 309 НК РФ к таким доходам относятся дивиденды, выплачиваемые иностранной организации - акционеру (участнику) российских организаций.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 310 НК РФ налог с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, исчисляется и удерживается российской организацией или иностранной организацией, осуществляющей деятельность в Российской Федерации через постоянное представительство, выплачивающими доход иностранной организации при каждой выплате доходов, указанных в пункте 1 статьи 309 настоящего Кодекса за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, в валюте выплаты дохода.

Указанной нормой закреплено, что исчисление и удержание налога с доходов осуществляется одновременно с выплатой дохода, и, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, не установлено, что размер применяемой ставки так же должен определяется на момент выплаты дохода.

Налог с видов доходов, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 309 настоящего Кодекса, исчисляется по ставке, предусмотренной подпунктом 3 пункта 3 статьи 284 настоящего Кодекса (абзац второй пункта 1 статьи 310 НК РФ), а именно, 15 процентов - по доходам, полученным иностранной организацией в виде дивидендов по акциям российских организаций, а также дивидендов от участия в капитале организации в иной форме.

В силу статьи 7 НК РФ, если международным договором Российской Федерации, содержащим положения, касающиеся налогообложения и сборов, установлены иные правила и нормы, чем предусмотренные НК РФ и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами о налогах и (или) сборах, применяются правила и нормы международных договоров Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации и Правительством Австрийской Республики 13.04.2000 подписана Конвенция об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал, которая ратифицирована Федеральным законом от 26.11.2002 N 146-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 10 Конвенции установлено, что дивиденды, выплачиваемые компанией, которая является резидентом одного Договаривающегося Государства, резиденту другого Договаривающегося Государства, могут облагаться налогом в этом другом Государстве.

Однако такие дивиденды могут также облагаться налогом в том Договаривающемся Государстве, резидентом которого является компания, выплачивающая дивиденды, и в соответствии с законодательством этого Государства, но если получатель является лицом, имеющим фактическое право на дивиденды, то взимаемый таким образом налог не должен превышать: a) 5 процентов от общей суммы дивидендов, если лицом, имеющим фактическое право на дивиденды, является компания (иная чем товарищество), которая прямо владеет по меньшей мере 10 процентами капитала компании, выплачивающей дивиденды, и участие в ней превышает 100 000 долларов США или эквивалентную сумму в любой другой валюте; b) 15 процентов от общей суммы дивидендов во всех остальных случаях (пункт 2 статьи 10 Конвенции).

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод обжалуемого решения о том, что указанной нормой предусмотрен налог в размере 5 процентов для сумм дивидендов лица, имеющего фактическое право на дивиденды, следовательно, указанное лицо должно соответствовать условиям применения льготной ставки в период, когда оно фактически получило право на дивиденды. Соответственно право акционера на дивиденды возникает после принятия решения об их выплате.

Ссылка общества на статьи 275, 287 НК РФ и довод о том, что при исчислении налога с доходов в виде дивидендов налоговая база определяется на момент фактической выплаты дивидендов, отклоняется апелляционным судом, поскольку налоговая база, которой в данном случае является сумма дивидендов, предметом спора не является.

Согласно части 1 статьи 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Используемые в Конвенции термины Конвенцией не определены, следовательно, при толковании Конвенции следует руководствоваться как налоговым, так и гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 3 НК РФ при установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога; налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона N 208-ФЗ общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Законодательством Российской Федерации - Законом N 208-ФЗ установлены сроки принятия решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, НК РФ установлены порядок и срок исчисления и удержания налога; Конвенцией установлены ставки налога. Невыполнение каких-либо из указанных требований - приводит к правовой неопределенности.

Суд апелляционной инстанции считает ошибочной ссылку заявителя на необходимость применения абзаца 4 пункта 1 статьи 277 НК РФ. Статья 277 НК РФ не регулирует порядок определения размера уставного капитала. В статье 277 НК РФ речь идет об особенностях определения налоговой базы по доходам, получаемым при передаче имущества в уставный (складочный) капитал (фонд, имущество фонда). Порядок формирования уставного капитала регулируется нормами гражданского законодательства.

Поскольку в пункте 2 статьи 10 Конвенции речь идет о капитале компании, то применительно к организационно-правовой форме заявителя это уставной капитал.

В соответствии со статьей 25 Закона N 208-ФЗ, пунктом 1 статьи 99 ГК РФ уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами.

Согласно части 1 статьи 2 Закона N 208-ФЗ акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.

Таким образом, участие в компании в данном случае является владение какой-либо частью уставного капитала общества, исходя из номинальной стоимости акций.

Доводы общества относительно того, что в данном случае необходимо учитывать фактические затраты на приобретение акций, осуществление инвестиций в виде приобретения акций, а также ссылку на практику применения положений о льготной ставке на дивиденды соглашений об избежании двойного налогообложения между Российской Федерации и иными государствами - членами ЕС (Кипр, Нидерланды, Швеция, Швейцария) не могут быть приняты.

Как указывалось ранее, в силу статьи 7 НК РФ, если международным договором РФ, содержащим положения, касающиеся налогообложения и сборов, установлены иные правила и нормы, чем предусмотренные НК РФ и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами о налогах и (или) сборах, применяются правила и нормы международных договоров Российской Федерации.

В каждом таком договоре указаны свои положения, касающиеся налогообложения. Если в названных заявителем соглашениях между Российской Федерацией и иными государствами - членами ЕС (Кипр, Нидерланды, Швеция, Швейцария) льготное налогообложение дивидендов зависит от размера вложенного иностранного капитала в совместное предприятие, то Конвенцией от 13.04.2000 льготное налогообложение дивидендов поставлено в зависимость от владения определенной частью капитала и участия в капитале.

Кроме того, необходимо учитывать, что иностранный акционер должен соответствовать условиям применения льготной ставки на определенную дату, но не весь или часть периода времени, до или после ее наступления.

Судом первой инстанции обоснованно отмечено, что заявитель, применяя положения Конвенции, владение капиталом оценивает применительно к уставному капиталу, а участие в компании оценивает применительно к фактическим затратам получателя дивидендов на приобретение акций, что свидетельствует о противоречивости позиции заявителя.

Материалами дела (выпиской из годового решения единственного акционера от 28.05.2013 N 45) подтверждается, что выплата спорных дивидендов осуществлена за 2012 год, о чем 28.05.2013 принято решение.

На момент принятия решения о выплате дивидендов, компания PULP MILL HOLDING GMBH не соответствовала условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 10 Конвенции - ее участие в уставном капитале общества составляло менее 100 000 долл. США, изменения в Устав общества внесены и зарегистрированы 30.01.2014. Таким образом, не имелось оснований для применения удержания налога в размере 5 процентов от общей суммы дивидендов, налогоплательщику следовало удержать налог в размере 15 процентов.

Позиция инспекции, в соответствии с которой принято оспариваемое решение, соответствует позиции Министерства финансов Российской Федерации относительно применения Конвенции, изложенной в письмах от 27.06.2012 N 03-08-05, от 15.10.2014 N 03-08-13/51811, от 08.04.2013 N 03-08-13/11441.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие выводы суда, изложенные в обжалуемом решении.

Дело рассмотрено судом первой инстанции без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Основания для отмены решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ОАО "АЦБК" уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 10.08.2015 N 6532 в размере 3000 рублей.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежат уплате 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается организациями в размере 3000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий уплате ОАО "АЦБК" составляет 1500 рублей.

Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1500 рублей подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 июля 2015 года по делу N А05-6325/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат" - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат" (место нахождения: 164900, г. Новодвинск, Архангельская область, ул. Мельникова, д. 1; ОГРН 1022901003070, ИНН 2903000446) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 10.08.2015 N 6532 государственную пошлину в сумме 1500 рублей за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Смирнов

Судьи

Т.В. Виноградова Н.В. Мурахина