Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 18АП-13350/15 (ключевые темы: публичное общество - прекращение производства по жалобе - порядок рассмотрения заявлений - проценты за пользование чужими денежными средствами - государственная пошлина)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 18АП-13350/15

г. Челябинск

16 декабря 2015 г.

Дело N А76-16181/2015

Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2015 года.

Определением изготовлено в полном объеме 16 декабря 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Мальцевой Т.В., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2015 по делу N А76-16181/2015 (судья Пашкульская Т.Д.).

Общество с ограниченной ответственностью "УралПромГидравлика" (далее - общество "УралПромГидравлика", истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (впоследствии публичное акционерное общество "Челябинский металлургический комбинат") (далее общество "ЧМК", ответчик) о взыскании 1 083 835 рублей 84 копейки задолженности, 101 071 рубль 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, л.д. 6-9, т.1, л.д. 17, т. 2).

Решением суда от 28.09.2015 (резолютивная часть от 25.09.2015, л.д. 55-68) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано 1 083 835 рублей 84 копейки долга, 90 343 рубля 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с решением, общество "ЧМК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, требование истца в части взыскания процентов оставить без рассмотрения.

Общество "УралПромГидравлика" представило отзыв на жалобу, в котором просило в удовлетворении жалобы отказать, указав на законность и обоснованность решения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей неявившихся сторон.

На начало судебного заседания в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества "ЧМК" поступило ходатайство (зарег. за N 46978 от 14.12.2015), подписанное представителем Денисенко М.В. по доверенности от 01.06.2015 N 140/15 (срок действия по 18.05.2018), в котором оно отказывается от апелляционной жалобы.

Указанная доверенность оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьями 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61,62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; оснований для не принятия ее во внимание у суда апелляционной инстанции не имеется.

Рассмотрев данное заявление, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях арбитражный суд рассматривает дело по существу.

На момент рассмотрения заявления общества "ЧМК" об отказе от апелляционной жалобы каких-либо возражений относительно принятия отказа от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Поскольку отказ общества "ЧМК" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан представителем общества по доверенности, оформленной надлежащим образом, которая содержит полномочие на отказ от жалобы, он подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по жалобе.

Таким образом, уплаченная ответчиком государственная пошлина в размере 3 000 рублей по платежному поручению от 06.11.2015 N 416, подлежит возврату обществу "ЧМК" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2015 по делу N А76-16181/2015.

Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2015 по делу N А76-16181/2015 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.11.2015 N 416.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.А.Деева

Судьи

Т.В. Мальцева О.Б. Фотина