Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 11АП-16582/15

г. Самара

15 декабря 2015 г.

Дело N А65-1141/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" N 8610, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2015 года о введении процедуры внешнего управления по делу N А65-1141/2015 (Сафиуллин М.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг "Штурман Кредо+" (ИНН 1650123354, ОГРН 1041616087017),

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" N 8610 обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2015 года о введении процедуры внешнего управления по делу N А65-1141/2015.

При этом, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 14 декабря 2015 года представить документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовое уведомление идентификационный номер 44312390164502, которым направлялась копия определения от 17 ноября 2015 года в адрес заявителя, возвращено в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в суд вернулось почтовое уведомление идентификационный номер 44312390164502, которым направлялась копия определения от 17 ноября 2015 года в адрес представителя заявителя жалобы Семенова А.С.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" N 8610, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2015 года о введении процедуры внешнего управления по делу N А65-1141/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

А.И. Александров