Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 20АП-153/15 (ключевые темы: судебное решение - жилой фонд - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - автономная некоммерческая организация - агентство)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 20АП-153/15

г. Тула

14 декабря 2015 г.

Дело N А09-10092/2013

Резолютивная часть определения объявлена 09.12.2015.

Определение изготовлено в полном объеме 14.12.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Мордасова Е.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко О.А., при участии представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Литейная Плюс" (г. Брянск, ОГРН 1133256000635, ИНН 3257000304) - Кузнецова С.И. (доверенность от 24.03.2015), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Агентство судебно-правовой защиты" (г. Брянск, ОГРН 1103254010969, ИНН 3255510300), ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "АльянсКонсалт" (г. Калуга, ОГРН 1084027003026, ИНН 4027087743), открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Брянской области" (г. Брянск, ОГРН 1063250039445, ИНН 3250070006) в лице конкурсного управляющего Артамонова С.В. и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "ЮТендер" (г. Ростов-на-Дону, ОГРН 1076164008359, ИНН 6164265896), общества с ограниченной ответственностью "Универсальная строительная компания "Надежда" (г. Брянск), автономной некоммерческой организации "Брянский областной жилищный фонд" (г. Брянск, ОГРН 1113200000132, ИНН 3250000834), открытого акционерного общества "Газэнергобанк" (г. Калуга, ОГРН 1024000000210, ИНН 4026006420), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство судебно-правовой защиты" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 по делу N А09-10092/2013, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство судебно-правовой защиты" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсКонсалт", обществу с ограниченной ответственностью "Литейная Плюс", открытому акционерному обществу "Ипотечная корпорация Брянской области" в лице конкурсного управляющего Артамонова С.В. о признании торгов недействительными, признании договора купли-продажи, заключенного по результатам проведения открытых публичных торгов N 0011840 по продаже имущества ОАО "Ипотечная корпорация Брянской области" по лоту N 15 недействительным, применении последствий недействительности сделки и обязании конкурсного управляющего Артамонова С.В. заключить договор купли-продажи имущества по результатам проведенных торгов по лоту N 15 с истцом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЮТендер", общество с ограниченной ответственностью "Универсальная строительная компания "Надежда", Автономная некоммерческая организация "Брянский областной жилищный фонд", открытое акционерное общество "Газэнергобанк".

Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2015 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2015 решение Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 по делу N А09-10092/2013 оставлены без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство судебно-правовой защиты" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 по делу N А09-10092/2013.

Общество с ограниченной ответственностью "Литейная Плюс" в отзыве на заявление ООО Агентство судебно-правовой защиты" и в судебном заседании суда апелляционной инстанции просило оставить указанное заявление без удовлетворения.

В судебное заседание иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что производство по заявлению общества подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Как разъяснено в пункте 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Как установлено судом, постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 решение Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2015 оставлено без изменения.

Следовательно, новое решение по существу спора судом апелляционной инстанции не принималось.

Таким образом, в силу части 1 статьи 310 АПК РФ постановление не могло быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам судом апелляционной инстанции.

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 подлежало возвращению ООО Агентство судебно-правовой защиты" основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, поскольку суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству указанное заявление, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по заявлению подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство судебно-правовой защиты" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 по делу N А09-10092/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Е.В. Мордасов В.Н. Стаханова