Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 03АП-6024/15

г. Красноярск

15 декабря 2015 г.

Дело N А33-15286/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "14" декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "15" декабря 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии: от истца (публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"):

Самохваловой О.В., представителя по доверенности от 08.10.2015 N 04,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 08 сентября 2015 года по делу N А33-15286/2014, принятое судьёй Деревягиным М.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (наименование приведено в соответствие с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации - публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт", ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221, далее - ОАО (ПАО) "Красноярскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (наименование приведено в соответствие с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, далее - ОАО (ПАО) "МРСК Сибири") о взыскании 8 955 190 рублей 41 копеек долга за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за январь 2013 года.

Определением арбитражного суда 30.09.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Электрические сети Сибири", общество с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2015 с ПАО "МРСК Сибири" в пользу ПАО "Красноярскэнергосбыт" взыскано 8 955 190 рублей 41 копейка долга, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 67 776 рублей; возвращена ПАО "Красноярскэнергосбыт" из федерального бюджета уплаченная по платёжному поручению от 24.03.2014 N 4260 госпошлина частично в размере 45 222 рубля 10 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что истцом не доказан объем электроэнергии, подлежащий оплате со стороны ПАО "МРСК Сибири" для компенсации потерь.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 14.12.2015.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об изменении наименования истца, для приобщения к материалам дела представлены документы, согласно которым открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" в соответствии с требованиями новой редакции главы 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ, произвело замену организационно-правовой формы на публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт".

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, пояснил о наличии в материалах дела протоколов урегулирования разногласий от 29.01.2015, представлены дополнительные документы, в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы, а именно: копия протокола урегулирования разногласий от 30.06.2015 к протоколу урегулирования разногласий от 29.01.2015 к сведениям об объёмах переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" за январь 2013 год; копия протокола урегулирования разногласий от 30.06.2015 к протоколу урегулирования разногласий от 29.01.2015 к корректировочному акту приёма-передачи поставленной электрической энергии от 30.06.2013 за январь 2013 год

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы приобщены к материалам дела в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей ответчика и третьих лиц, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

17.12.2010 между открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (исполнителем) и открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (заказчиком) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.1455.10 (в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий, протоколов урегулирования разногласий, соглашения), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, определенные в приложении N 2 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик - оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 3.3.1 договора исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приёма до точек поставки потребителям в пределах максимальной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надёжности и с учётом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

Исполнитель обязуется ежемесячно, до 6 числа месяца следующего за расчетным, представлять заказчику ведомость об объемах электроэнергии, переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) за расчетный период (приложение N 8 к договору), согласованные со смежными территориальными сетевыми организациями данные об объемах переданной/полученной электроэнергии и собственному потреблению исполнителя в разбивке по сетевым организациям и уровням напряжения (пункт 3.3.18 договора).

Расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц (пункт 5.1 договора).

Стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, определяется в соответствии с действующим на момент исполнения договора нормативными документами. До 8 числа текущего месяца заказчик выставляет исполнителю счет на оплату электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих исполнителю сетях, с указанием количества потерь и цены покупки потерь. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным. В случае, если на основании выставленного счета исполнитель произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактических потерь электроэнергии, и отсутствует задолженность исполнителя по договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение сторон о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа (пункт 5.2 договора).

Заказчик не позднее 4 рабочих дней после получения от исполнителя документов, перечисленных в пункте 7.2 договора, предоставляет исполнителю:

- акт приема-передачи поставленной электроэнергии счет-фактуру;

- справку о стоимости и объеме потерь (в сетях исполнителя и единой национальной (общероссийской) электрической сети), учтенных в ценах на электрическую энергию, указанную в пункте 7.7 договора, за подписью уполномоченного лица;

- расчет доли потерь, подлежащих оплате по нерегулируемому тарифу, и расчет нерегулируемого тарифа за подписью уполномоченного лица (пункт 5.3 договора).

Исполнитель обязан в течение 4 рабочих дней с момента получения от заказчика документов, указанных в пункте 5.3 договора, рассмотреть их при отсутствии претензий подписать представленные акты и направить заказчику (пункт 5.4 договора).

При возникновении у исполнителя обоснованных претензий к объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть объема и (или) стоимости электроэнергии, подписать акт в неоспариваемой части, в течение 4 рабочих дней направить заказчику претензию по объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь. Неоспариваемая часть объема и (или) стоимости электроэнергии приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 4 дней с даты урегулирования разногласий по объему и (или) стоимости электроэнергии приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь (пункт 5.5 договора).

Непредставление или несвоевременное представление исполнителем претензий или подписанных документов свидетельствует о согласии исполнителя со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе акта), представленных заказчиком (пункт 5.6 договора).

В силу пункта 7.4 договора заказчик обязан в течение 4 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пунктах 7.2., 7.3. договора, рассмотреть их и при отсутствии с претензий подписать представленные акты и направить исполнителю.

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 4-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 4-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг.

Согласно пункту 7.6 договора непредставление или несвоевременное представление заказчиком претензий / подписанных документов свидетельствует о согласии заказчика со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе актах) представленных исполнителем.

В соответствии с пунктом 7.8 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До 5 числа текущего месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении N 4 к договору, и величин договорной (заявленной мощности), определенных в приложении N 4 к договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету: до 15-го числа текущего месяца - 5% стоимости услуг, указанной в счете; окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии, согласованном сторонами. В случае, если на основании выставленного счета заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный месяц, и отсутствует задолженность заказчика по настоящему договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

Согласно пункту 9.1 договора он вступает в силу с момента его подписания, действует с 00 час. московского времени 01.01.2011 до 24 час. московского времени 31.12.2011. В случае если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

Как указывает истец, во исполнение договора в январе 2013 года истцом ответчику поставлена электрическая энергия, приобретаемая ответчиком в целях компенсации потерь в электрических сетях, в объеме на сумму 322 472 633 рубля 86 копеек.

В подтверждение чего истцом представлены: акт приема-передачи поставленной электрической энергии от 31.01.2013 N 61-0113-1000040187 на сумму 323 935 925 рублей 60 копеек, корректировочный акт приема-передачи поставленной электрической энергии от 30.06.2013 N 68-0113-1000040187-2 на сумму 319 765 109 рублей 61 копейка; корректировочный акт приема-передачи поставленной электрической энергии от 30.06.2013 подписан сторонами в редакции протокола урегулирования разногласий от 31.12.2013 к протоколу урегулирования разногласий от разногласий от 30.11.2013 к корректировочному акту приема-передачи поставленной электрической энергии от 30.06.2013 за январь 2013 года.

Ответчиком произведена оплата в размере 313 517 443 рубля 45 копеек платёжными поручениями от 15.02.2013 N 4596, от 16.01.2015 N 887. Основной долг составляет 8 955 190 рублей 41 копейка (322 472 633,86 - 313 517 443,45).

Как указывает истец, разногласия в части объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, сложились в отношении объемов электроэнергии переданной (полученной) в сети смежных сетевых организаций. Однако разногласия ответчика являются уменьшающими потери ответчика, то есть увеличивающие объем потерь электрической энергии.

Согласно пояснениям истца от 30.07.2014 у сторон имеются следующие разногласия:

1) по пункту 2.2.24 фактического баланса (отдача в сети смежной сетевой организации ООО "КРЭК" (без учёта собственного потребления) разногласия в объёме (-) 4 665 400 кВт.ч.;

2) по пункту 2.2.57 фактического баланса (отдача в сети смежной сетевой организации 000 "РСК" (без учёта собственного потребления) разногласия в объёме 1 420 000 кВт*ч. Объём отдачи из сетей ОАО "МРСК Сибири" 9 255 302 кВт*ч. подтверждается фактическим балансом электрической энергии по сети ООО "РСК" за январь 2013 года".

Иные разногласия между сторонами в процессе рассмотрения дела урегулированы, в том числе путем подписания протокола урегулирования разногласий от 30.06.2015 N 7 к протоколу урегулирования разногласий от 29.01.2015 N 6 к акту об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя за январь 2013 года.

Неоплата задолженности за январь 2013 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10 послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 8 955 190 рублей 41 копейка (с учетом уточнения исковых требований).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Заявленная в иске сумма представляет собой задолженность ответчика по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях в январе 2013 года, поставленной истцом в рамках спорного договора.

Суд первой инстанции, верно установил, что взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закон об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Пунктом 4 статьи 41 Закон об электроэнергетике предусмотрено, что организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, и не осуществляющие деятельности по передаче электрической энергии таким потребителям в определяемом Правительством Российской Федерации порядке, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

В силу пункта 12 Правил N 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Согласно пункту 128 Правил N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Из условий договора, раздела VI Правил N 861 следует, что потери определяются по формуле: количество энергии, переданной в сеть - полезный отпуск (передача) = объем потерь.

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Судом первой инстанции установлено, что в январе 2013 года истцом ответчику поставлялась электрическая энергия, приобретаемая ответчиком в целях компенсации потерь в электрических сетях.

Во исполнение договора в январе 2013 года истцом ответчику поставлена электрическая энергия, приобретаемая ответчиком в целях компенсации потерь в электрических сетях, в объеме на сумму 322 472 633 рубля 86 копеек.

В подтверждение чего истцом представлены: акт приема-передачи поставленной электрической энергии от 31.01.2013 N 61-0113-1000040187 на сумму 323 935 925 рублей 60 копеек, корректировочный акт приема-передачи поставленной электрической энергии от 30.06.2013 N 68-0113-1000040187-2 на сумму 319 765 109 рублей 61 копейка; корректировочный акт приема-передачи поставленной электрической энергии от 30.06.2013 подписан сторонами в редакции протокола урегулирования разногласий от 31.12.2013 к протоколу урегулирования разногласий от разногласий от 30.11.2013 к корректировочному акту приема-передачи поставленной электрической энергии от 30.06.2013 за январь 2013 года.

Из материалов дела следует, что у сторон при расчете фактических потерь электроэнергии в сетях ПАО "МРСК Сибири" в январе 2013 года имеются разногласия:

1) по пункту 2.2.24 фактического баланса (отдача в сети смежной сетевой организации ООО "КРЭК" (без учёта собственного потребления) разногласия в объёме (-) 4 665 400 кВт.ч.;

2) По пункту 2.2.57 фактического баланса (отдача в сети смежной сетевой организации 000 "РСК" (без учёта собственного потребления) разногласия в объёме (-) 1 420 000 кВт*ч.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерности исковых требований со ссылкой на не доказанность объема электроэнергии, подлежащий оплате со стороны ПАО "МРСК Сибири" для компенсации потерь являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отклонены, поскольку не соответствуют обстоятельствам дела.

Так по пункту 2.2.24 фактического баланса (отдача в сети смежной сетевой организации ООО "КРЭК" (без учёта собственного потребления) разногласия в объёме (-) 4 665 400 кВт*ч. Данное разногласие уменьшает фактические потери ответчика.

Пунктом 3.3.18 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10 предусмотрена обязанность сетевой организации предоставить гарантирующему поставщику ежемесячно до 6-го числа месяца, следующего за расчётным, согласованные со смежными территориальными сетевыми организациями данные об объёмах переданной/полученной электроэнергии. Пунктом 7.2.2 указанного договора также предусмотрена обязанность ПАО "МРСК Сибири" предоставлять гарантирующему поставщику расчёт объёма электроэнергии, поставленной в электрическую сеть Исполнителя из смежных сетей или от производителей и объёма электроэнергии, переданной в смежные сети, подтверждённый документами, согласованными со смежными сетевыми организациями. В нарушение условий договора сетевой организацией указанные документы не предоставлены.

В протоколе урегулирования разногласий от 31.12.2013 ПАО "Красноярскэнергосбыт" в пункте 2.2.24 фактического баланса указан объём отдачи в сети ООО "КРЭК" - 261 349 960 кВт*ч. Данный объём подтверждается фактическим балансом ООО "КРЭК" (263 048 080 (сумма пп. 1.1.-1.7) - 1 698 120 (пункт 3 - собственной потребление ООО "КРЭК" от сетей ОАО "МРСК Сибири"). Объёмы поступления в сеть ООО "КРЭК" подтверждены согласованными актами перетоков ОАО "Лесосибирский порт", ОАО "Красноярскнефтепродукт" Филиал "Северный", ООО "ПФК "Канпласт".

Доводы ПАО "Красноярскэнергосбыт" о неправомерном включении объёмов поступления в сеть ООО "КРЭК" от МУП "ЖКХ г. Лесосибирск", ОАО "Лесосибирский порт", ОАО "Красноярскнефтепродукт" Филиал "Северный", ОАО "Енисейская СПК" в объём полезного отпуска ОАО "МРСК Сибири" подтверждаются судебной практикой по делам N : А33-8720/2012, А33-599/2013, А33-14419/2012, А33-18298/2012, А33-337/2013, А33-1593/2013, А33-14523/2013. Указанной судебной практикой подтверждается необоснованность включения ПАО "МРСК Сибири" в объёмы полезного отпуска, и соответственно исключение из поступления в сеть АО "КРЭК" объёмов электроэнергии, переданных до абонентов (юридических и физических лиц) г. Иланский. Кроме того, данное разногласие в полезном отпуске ответчика являлось предметом рассмотрения по делу N А33-5126/2013.

По пункту 2.2.57 фактического баланса (отдача в сети смежной сетевой организации 000 "РСК" (без учёта собственного потребления) разногласия в объёме (-) 1 420 000 кВт*ч. Данное разногласие также уменьшает фактические потери ответчика. По разногласию в отношении ООО "РСК" ответчиком представлено дополнительное соглашение от 09.04.2013 N 18.2400.1882.ПДС10 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.05.2011 N 18.2400.1882.11 между ОАО "МРСК Сибири" и ООО "РСК". Данным соглашением дополнен перечень точек поставки и оно распространяет своё действие на отношения сторон с 05.12.2011.

В материалы дела также представлен акт разграничения балансовой принадлежности сетей от 01.01.2013. Таким образом, ответчик необоснованно исключает из объёма электроэнергии переданной в январе 2013 года из сети ответчика в сети ООО "РСК" 1 420 000 кВт*ч. Объём отдачи из сетей ПАО "МРСК Сибири" 9 255 302 кВт*ч. подтверждается фактическим балансом электрической энергии по сети ООО "РСК" за январь 2013 года".

ПАО "МРСК Сибири" уменьшает объём фактических потерь в сетях на 3 286 073 кВт*ч в нарушение действующего законодательства, определяющего порядок расчёта потерь в сетях сетевой организации. Нормативно-правового обоснования указанного уменьшения фактических потерь ПАО "МРСК Сибири" не представлено.

Иные разногласия между сторонами в процессе рассмотрения дела урегулированы, в том числе путем подписания протокола урегулирования разногласий от 30.06.2015 N 7 к протоколу урегулирования разногласий от 29.01.2015 N 6 к акту об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя за январь 2013 года.

Таким образом, оставшиеся разногласия являются уменьшающими потери ответчика и как следствие увеличивающими объем электрической энергии для целей потерь.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик не представил, требования истца о взыскании с ответчика стоимости электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в электрических сетях за январе 2013 года, в сумме 8 955 190 рублей 41 копейка заявлены обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "08" сентября 2015 года по делу N А33-15286/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Петровская