г. Киров |
|
14 декабря 2015 г. |
Дело N А82-4548/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2015 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бармина Д.Ю.,
судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Лесной городок"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.09.2015 по делу N А82-4548/2015, принятое судом в составе судьи Кашириной Н.В. (Карташовой Н.В.),
по иску публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ярославль" (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011)
к закрытому акционерному обществу "Лесной городок" (ИНН 7627027734, ОГРН 1047602213251),
третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра",
о взыскании 111 787 рублей 20 копеек,
установил:
открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" (далее - ОАО "ЯСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к закрытому акционерному обществу "Лесной городок" (далее - ЗАО "Лесной городок", ответчик, заявитель) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 104 029 рублей 38 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию в октябре-ноябре 2014 года (далее - спорный период) и 7757 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.09.2015 (л.д. 110) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ПАО "МРСК Центра", третье лицо).
В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уведомил о смене своего наименования на поступило ходатайство (вход. N 9783-эс) о смене наименования истца на публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (далее - ПАО "ТНС энерго Ярославль", истец), о чем 30.06.2015 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.09.2015 исковые требования ПАО "ТНС энерго Ярославль" удовлетворены в полном объеме.
ЗАО "Лесной городок" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.09.2015 по делу N А82-4548/2015 отменить, отказать ПАО "ТНС энерго Ярославль" в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
По мнению ЗАО "Лесной городок", решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему. Анализируя положения статей 421 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и ссылаясь на тот факт, что в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 30.09.2009, подписанном сторонами договора, а также в приложении N 1 к договору коэффициент трансформации тока зафиксирован в размере 100. При этом заявитель указывает, что коэффициент трансформации тока является существенным условием договора и влияет на формирование стоимости оказанных услуг. Заявитель настаивает, что вывод о допущенной в договоре технической ошибке в отношении указания коэффициента трансформации тока неоснователен. Основываясь на положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель указывает на невозможность в одностороннем порядке изменять условия договора и применять несогласованный сторонами расчетный показатель.
ПАО "ТНС энерго Ярославль" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.09.2015 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ПАО "МРСК Центра" отзыв на апелляционную жалобу не предоставило.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 14.01.2010 между ОАО "ЯСК" (поставщик, правопредшественник истца) и ЗАО "Лесной городок" (покупатель) заключен договор снабжения электрической энергией N 28 (далее - договор) (л.д. 9-11).
В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) до точек поставки, указанных в приложении N 1 к договору, в соответствии с договорными объемами потребления, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.
Пунктом 1.2 договора сторонами согласовано, что договорные объемы потребления электрической энергии и мощности устанавливаются ежегодно в приложении N 2 к договору в соответствии с заявкой покупателя. В случае отсутствия заявки договорные объемы потребления считаются установленными, исходя из фактического потребления предыдущего года. Изменение договорных объемов потребления энергии (без учета мощности) допускается не позднее, чем за 15 дней до начала расчетного периода на основании письменной заявки покупателя.
Пунктом 2.1.3 договора установлена обязанность поставщика предоставлять покупателю счета-фактуры в сроки, установленные действующим законодательством, а также акты приема-передачи энергии и акты сверки для подписания.
Пунктами 2.4.1, 2.4.12 договора установлены обязанности покупателя принимать и оплачивать энергию в порядке, объемах и сроки, предусмотренные договором; предоставлять поставщику заявку на договорное потребление электрической энергии (максимальной мощности) в следующем календарном году с помесячной детализацией не позднее 31-го октября текущего года. Заявка на мощность формируется исходя из максимальной величины потребляемой мощности (пункты).
В силу положений пункта 4.1 договора, расчеты за электрическую энергию (мощность) производится по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности). Стоимость договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены по договору потребителем 10-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (мощности) и средневзвешенной центы за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. Средневзвешенная цена определяется поставщиком исходя из сложившегося соотношения объемов поставки электрической энергии (мощности) по регулируемым и нерегулируемым ценам, тарифов и нерегулируемой цены и публикуется на сайте поставщика.
Договорные объемы потребления электрической энергии (мощности) определяются как равные максимальному значению из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) за прошлый месяц и договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для соответствующего месяца, заявленного покупателем.
Коэффициенты, определяющие долю оплаты электрической энергии (мощности) по регулируемым тарифам и свободным (нерегулируемым) ценам, рассчитываются поставщиком по окончании расчетного периода в соответствии с действующими нормативно-правовыми документами и публикуются на сайте поставщика.
В пункте 4.3 договора сторонами согласовано, что оплата электрической энергии (мощности) производится в следующем порядке: 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца; фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если стоимость фактически потребленного объема электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше оплаченной в расчетном периоде суммы, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц. Оплата считается произведенной в день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
В соответствии с пунктом 4.4. договора, оплата энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов, предусмотренной действующим законодательством. Изменение назначения платежа, зачет встречного однородного требования, исполнение обязательств покупателя третьим лицом, ценными бумагами и тому подобное допускается только по согласованию сторон, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 7.1 договора стороны согласовали, что по всем вопросам, не урегулированным договором, контрагенты руководствуются Гражданского кодекса Российской Федерации, иными законами и правовыми актами, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними. Если после заключения договора прият закон или иной правовой акт, устанавливающий иной порядок определения цены электрической энергии (мощности) либо иной порядок расчетов, чем тот, который предусмотрен договором, соответствующий закон или правовой акт становится обязательным для сторон с момента его вступления в силу. При этом условия договора сохраняют силу в части, не противоречащей закону или правовому акту.
Пунктом 8.1 договора установлено, что он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.01.2010 по 31.12.2010. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия не от одной из сторон не поступит письменного заявления о прекращении договора или пересмотре его условий. Указанные последствия наступают как в случае отсутствия уведомления, так и в случае несоблюдения срока уведомления.
Споры, связанные с заключением, изменением, расторжением, исполнением и действительностью договора, подлежат рассмотрения Арбитражным судом Ярославской области либо судами общей юрисдикции по месту исполнения договора, которое соответствует месту нахождения точек поставки (пункт 8.2 договора).
Дополнительным соглашением к договору стороны внесли изменения в его преамбулу о смене директора ЗАО "Лесной городок" (л.д. 82)
21.11.2014 сторонами подписано соглашение о расторжении договора с 31.10.2014 (л.д. 83).
Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается, что в период действия договора истец во исполнение условий последнего поставлял ответчику электрическую энергию. Факт поставки электрической энергии в спорном периоде подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о расходе электрической энергии на 01.11.2014 (л.д.14), на 01.12.2014 (л.д. 15), актами приема-передачи электрической энергии (мощности) N 19590 от 31.10.2014, N 196011 от 30.11.2014 (л.д.22, 64).
06.08.2014 ПАО "МРСК Центра" направило в адрес ПАО "ТНС энерго Ярославль" письмо N МРСК-ЯР/06-6/894 (л.д. 132-133) о перерасчете потребленной энергии, в котором указало, что в результате проведенных в июле 2014 года ПАО "МРСК Центра проверок измерительных приборов было выявлено несоответствие расчетного коэффициента трансформации тока, указанного в договоре в размере 100, фактическому, о чем свидетельствуют акты проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии от 20.07.2009 NN 76/Ю 08-01/0039, 76/Ю 08-01/0044, акты об осуществлении технологического присоединения от 30.09.2009 N 45 и о выполнении ТУ от 30.09.2009 N 45, согласно которым коэффициент трансформации измерительных трансформаторов тока равен 10, коэффициент трансформации измерительных трансформаторов напряжения равен 100, что в итоге дает 1000.
ПАО "ТНС Энерго Ярославль" предъявило ЗАО "Лесной городок" к оплате следующие счета-фактуры: от 31.10.2014 N 4/42529 на сумму 115 569 рублей 60 копеек (л.д.20), от 30.11.2014 N 4/ 45719 от 30.11.2014 (л.д. 21) на сумму 129 644 рубля 28 копеек (л.д.21).
Ответчик оплатил поставленную в спорный период энергию не в полном объеме, так как при оплате исходил из расчетного коэффициента трансформации тока 100, поскольку он закреплен в договоре и содержится в имеющемся у ответчика экземпляре акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 30.09.2009 (л.д.137-139).
Истец, не согласившись с отказом ответчика оплачивать электрическую энергию в количестве, определенном по фактическим показаниям приборов учета, включенных через трансформаторы тока с коэффициентом 1000, обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (статья 4 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ)).
Договор, заключенный между сторонами, в силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 5 статьи 38 Закона N 35-ФЗ), абзаца четвертого пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), является публичным договором, который должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Заявитель не оспаривает и материалами дела подтверждается факт поставки в заявленные месяцы электрической энергии. Разногласия сторон сводятся к порядку определения объема потребленной электрической энергии, а именно: какой расчетный коэффициент трансформации тока применим в рассматриваемом случае.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-18217/2014 от 27.08.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015, установлено, что фактический расчетный коэффициент трансформации тока на спорных объектах составляет 1000, а не 100, как утверждает ответчик. При этом отклонена ссылка заявителя на имеющийся у него экземпляр акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 30.09.2009 в связи с тем, что он не влияет на приведенный выше вывод с учетом наличия технической документации на трансформаторы тока и напряжения с содержащийся в ней информацией о технических характеристиках приборов. Несоответствие коэффициента трансформации тока было выявлено по результатам проверки сетевой организацией измерительных приборов.
С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что произведенный истцом расчет задолженности, ее размер и основания, а также объем потребленной электрической энергии (с учетом коэффициента трансформации - 1000) нормативно и фактически обоснованы, ответчиком в порядке статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по спорному договору в заявленном размере.
Как установлено статями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" просрочка уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной в спорный период электрической энергии подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, и ответчиком не оспорен, поэтому, приняв во внимание правильность определения истцом периода начисления процентов, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что с ЗАО "Лесной городок" подлежит взысканию 7757 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2014 по 02.09.2015.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.2008 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
При этом в силу пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" названный Федеральный закон вступает в силу с 01.06.2015.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу названного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу названного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).
Следует отметить, что каждый день просрочки является не частью единого нарушения, а отдельным нарушением (юридическим фактом), которое порождает обязанность должника заплатить проценты за этот день просрочки.
Соответственно, с учетом подлежащей применению редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2015 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды.
Учитывая, что в доводах заявителя не приведено фактов, имеющих существенное значение для дела и влияющих на законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции находит решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.09.2015 вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых и фактических оснований для его отмены.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.09.2015 по делу N А82-4548/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Лесной городок" - без удовлетворения.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Лесной городок" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий |
Д.Ю. Бармин |
Судьи |
И.Ю. Барьяхтар |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А82-4548/2015
Истец: ОАО "Ярославская сбытовая компания", ПАО ТНС Энерго Ярославль
Ответчик: ЗАО "ЛЕСНОЙ ГОРОДОК"
Третье лицо: ПАО "МРСК Центра", ПАО МРСК Центра